1110 постановление: Документы — Правительство России

Содержание

Документы — Правительство России

Варианты поиска по сайту

Закрыть

Следующая новость

Предыдущая новость

  •  Маленький размер шрифта
  •  Нормальный размер шрифта
  •  Большой размер шрифта
  • Включить/выключить отображение изображений Вкл Выкл

Правительство России

    • Демография
    • Здоровье
    • Образование
    • Культура
    • Общество
    • Государство
    • Занятость и труд
    • Технологическое развитие
    • Экономика. Регулирование
    • Финансы
    • Социальные услуги
    • Экология
    • Жильё и города
    • Транспорт и связь
    • Энергетика
    • Промышленность
    • Сельское хозяйство
    • Региональное развитие
    • Дальний Восток
    • Россия и мир
    • Безопасность
    • Право и юстиция
  • Избранные документы со справками к ним
  • Поиск по всем документам

Вид документа

Постановление Правительства Российской ФедерацииРаспоряжение Правительства Российской ФедерацииРаспоряжение Президента Российской ФедерацииУказ Президента Российской ФедерацииФедеральный законФедеральный конституционный законКодекс

Номер

Заголовок или текст документа

Дата подписания

29 октября, суббота

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.

10.2022 г. № 1932

О внесении изменений в Инструкцию о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2022 г. № 1930

О внесении изменения в приложение № 3 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2022 г. № 1926

О внесении изменения в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. № 778

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2022 г. № 1927

Об утверждении Правил предоставления гранта в форме субсидии из федерального бюджета автономной некоммерческой организации «Дирекция спортивных и социальных проектов» в целях финансового обеспечения мероприятий, связанных с подготовкой и проведением в Российской Федерации проекта «Игры будущего» в 2024 году

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2022 г. № 1925

О внесении изменений в Положение о федеральном государственном земельном контроле (надзоре) и Положение о федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре)

28 октября, пятница

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.

10.2022 г. № 1917

О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации

26 октября, среда

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1899

О внесении на ратификацию Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством в области исследования и использования космического пространства в мирных целях и в создании и эксплуатации средств выведения и наземной космической инфраструктуры

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.

10.2022 г. № 1901

О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере электроэнергетики и признании утратившим силу подпункта «а» пункта 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения готовности работников к выполнению трудовых функций в сфере электроэнергетики и сфере теплоснабжения и проведения аттестации по вопросам безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2022 г. № 768

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1900

О внесении изменений в Положение о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.

10.2022 г. № 1907

О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. № 549

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1909

Об утверждении Правил предоставления в 2022 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Саратовской области, источником финансового обеспечения которого являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях возмещения расходов бюджета Саратовской области, произведенных в 2021 году на осуществление капитальных вложений в объект капитального строительства «Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 20», г. Саратов (строительство поликлиники на 500 мест в п. Юбилейный в Волжском районе г. Саратова)»

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1911

О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2017 г. № 1104

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1910

О внесении изменения в Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.

10.2022 г. № 1906

О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 390

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1904

О внесении изменения в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.

10.2022 г. № 1905

О внесении изменений в Правила предоставления субсидии из федерального бюджета управляющей компании, осуществляющей функции по управлению Арктической зоной Российской Федерации, а также территориями опережающего социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, Арктической зоне Российской Федерации и свободным портом Владивосток, и субсидии из федерального бюджета управляющей компании, осуществляющей функции по управлению территориями опережающего социально-экономического развития и государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.

10.2022 г. № 1912

О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1908

О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2022 г. № 1902

О внесении изменений в Правила предоставления в 2022 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Республики Северная Осетия — Алания в целях софинансирования расходных обязательств Республики Северная Осетия — Алания, возникающих при реализации мероприятий по обновлению трамвайного парка

25 октября, вторник

Постановление Правительства Российской Федерации от 25.

10.2022 г. № 1897

Об утверждении Правил предоставления в 2022 году субсидий из федерального бюджета в целях компенсации ущерба, причиненного российским международным автомобильным перевозчикам вследствие незаконного изъятия транспортных средств и грузов на территориях недружественных иностранных государств при осуществлении международных автомобильных перевозок

1

Показать еще

Постановление № 1110 от 03.11.2022 Администрации города Твери

Размер:

A

A

A

Цвет: C C C

Изображения Вкл. Выкл.

Обычная версия сайта

Данный сайт использует cookies. Продолжая им пользоваться, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных

Администрация города Твери

г. Тверь, ул. Советская, д. 11
‎+7 (4822) 36-10-76

  • Город
    • Городской дневник
    • Тверь онлайн
    • Туристическая информация
    • Общественный транспорт
    • Тверь глазами горожан
    • История
    • Устав города Твери
    • Открытые данные
    • Камеры ГИБДД
    • Справочные и экстренные службы
  • Администрация
    • Муниципальные услуги
    • Бюджет
    • Структура администрации
    • Муниципальные предприятия
    • Муниципальные учреждения
    • Муниципальные торги
    • Муниципальный и ведомственный контроль
    • Противодействие коррупции
    • Муниципальная служба
    • Муниципальное имущество
    • Газета «Вся Тверь»
    • Межмуниципальное сотрудничество
    • Документы специальной оценки
  • Развитие
    • Сделано в Твери
    • Социально — экономическое развитие
    • Реализация предложений граждан
    • Предпринимательство
    • Муниципальные программы
    • Административная реформа
    • Инвестиции
    • Тарифы на коммунальные услуги
    • Тверь 900
  • Документы
    • Муниципальные правовые акты
    • Проекты муниципальных правовых актов
    • Оценка проектов нормативно — правовых актов
    • Градостроительство
    • Общественные обсуждения
  • Контакты
    • Адреса и телефоны
    • Интернет приемная
    • Порядок и время приема
    • Порядок обжалования
    • Ответы на обращения граждан затрагивающие интересы неопределенного круга лиц
    • Обзоры обращений граждан и организаций

Верховный суд Айдахо заявил, что новый закон об инициативе голосования нарушает конституцию штата .

В своем письме для большинства судей судья Верховного суда штата Айдахо Грегори В. Меллер написал, что закон об инициативе голосования, требующий подписи 6% избирателей во всех 35 законодательных округах, нарушает Конституцию штата Айдахо, «поскольку инициатива и право проведения референдума являются основными правами , предназначенный для жителей Айдахо, к которым применяется строгая проверка».

Судья Верховного суда штата Айдахо Грегори В. Меллер

«Мы пришли к выводу, что (Госсекретарь) и Законодательное собрание не смогли представить убедительные интересы штата для ограничения этого права», — написал Меллер в постановлении на 55 страницах.

Суд заблокировал вступление в силу нового закона Сената № 1110. Суд также восстановил прежнее требование о сборе подписей, которое предусматривало наличие подписей от 6% избирателей как минимум в 18 законодательных округах, а также подписей, равных или превышающих 6% от числа зарегистрированных избирателей штата на момент последнего всеобщего голосования. выборы.

Судья Верховного суда штата Айдахо Робин М. Броди написала, что согласна с выводом суда о том, что законопроект 1110 Сената является неконституционным. Броуди предложила немного другую точку зрения, чем большинство судей, написав, что она считает закон неконституционным, потому что он не является «разумным и работоспособным».

«SB 1110 не является разумным и неработоспособным», — написал Броуди. «Я полностью согласен с выводом суда о том, что SB 1110 дает каждому законодательному округу в штате право вето и превращает кажущийся страх перед «тиранией большинства» в реальную «тиранию меньшинства». Я бы признал SB 1110 недействительным на этом основании. ».

Решение представляет собой победу Reclaim Idaho, политической группы, возглавляемой добровольцами, стоящей за усилиями по расширению Medicaid в 2018 году в Айдахо.

Reclaim Айдахо заявил, что новый закон слишком усложнил выдвижение инициатив в бюллетени для голосования в Айдахо собрать подписи из самых сельских и отдаленных уголков штата.

Организаторы Reclaim Idaho заявили, что решение защитит инициативу и процесс референдума, гарантируя, что они будут доступны будущим поколениям.

«Это исторический день, потому что суд не только отменил закон о запрете инициатив, но и признал процесс инициативы основным правом народа Айдахо», — сказал соучредитель Reclaim Idaho Люк Мэйвилл в интервью Idaho Capital Sun. в телефонном интервью. «Это означает, что Законодательному органу будет очень трудно разобрать или даже попытаться разобрать процесс инициативы в будущем».

В соответствии с Конституцией штата Айдахо инициатива — это процесс, при котором люди предлагают и голосуют за законы, независимые от Законодательного собрания, на избирательных участках. Референдум — это процесс одобрения или отклонения на выборах любого закона или меры, принятой Законодательным собранием.

Mayville также опубликовал отдельное письменное заявление о решении.

«Тысячи жителей Айдахо вздохнули сегодня с облегчением», — говорится в заявлении Мэйвилля. «Перед лицом нападения на процесс инициативы со стороны Законодательного собрания штата Айдахо наш Верховный суд выполнил свое обязательство по защите прав каждого жителя штата Айдахо».

Верховный суд Айдахо заслушал устные аргументы по делу 29 июня.

«Каким бы ни было юридическое испытание, суть этого дела — тяжелое бремя, которое требует SB 1110 без какой-либо истинной цели», — Дебора Фургусон, адвокат Reclaim Айдахо, утверждал в суде. «Цель Законодательного собрания — только предлог».

В постановлении, принятом в понедельник, Верховный суд штата Айдахо также присудил Reclaim Idaho гонорары адвокатам и позволил ей возместить свои судебные издержки.

В телефонном интервью в понедельник вечером Фергюсон назвал решение суда «великой победой народа Айдахо».

«Это очень историческое событие, — сказал Фергюсон. «Суд объявил право граждан издавать или отменять законы посредством Конституции как основное право. Поскольку это основное право в соответствии с нашей Конституцией, к нему применяется строгая проверка».

Спикер Палаты представителей Бедке разочарован постановлением Верховного суда

В письменном заявлении в понедельник днем ​​спикер Палаты представителей штата Айдахо Скотт Бедке, Р-Оукли, выразил разочарование постановлением, написав, что постановление ограничивает право голоса сельских жителей Айдахо.

«Эти изменения в процессе референдума/инициативы избирателей послужили бы повышению вовлеченности и инклюзивности избирателей, особенно в тех уголках штата, о которых некоторые часто забывают», — написал Бедке. «Мы считаем, что все 35 законодательных округов, каждая часть штата Айдахо должны быть включены в этот важный процесс, к сожалению, Верховный суд, по-видимому, не согласен».

В письменном заявлении демократы Айдахо приветствовали решение Верховного суда Айдахо заблокировать новый закон об инициативе голосования.

«Этот законопроект никогда не должен был быть принят в первую очередь, поскольку он явно нарушал права на избирательную инициативу, закрепленные в Конституции штата Айдахо», — заявила лидер меньшинства в Палате представителей Илана Рубель, демократ от штата Бойсе. «Избранные представители должны работать над защитой конституционных прав людей, а не отнимать эти права, как это сделала Республиканская партия Айдахо».

После того, как дело об инициативе голосования позади, организаторы и волонтеры Reclaim Idaho продвигаются вперед по сбору подписей для новой инициативы голосования в сфере образования, которую они надеются получить в бюллетенях для голосования в ноябре 2022 года. Закон о качественном образовании будет привлекать более 300 миллионов долларов в год на образование за счет увеличения корпоративного подоходного налога и повышения подоходного налога для физических лиц, зарабатывающих более 250 000 долларов в год.

 

 

Как Энди Маккарти относится к Специальному генеральному постановлению? | NewsRadio 1110 KFAB

КЛЭЙ: Теперь мы приглашаем Энди Маккарти, который проделал потрясающую работу по раскрытию законности, связанной с рейдом в Мар-а-Лаго. Мы сказали вам в программе, что не собираемся сокрушаться из-за рейда на Мар-а-Лаго, потому что мы думаем, что во многом это политическое отвлечение. Но я очарован правовыми маневрами, которые происходят. Итак, Энди, давай начнем здесь.

Нам известно, что судья федерального окружного суда удовлетворил юридическую команду Дональда Трампа, чтобы запросить, чтобы специальный мастер рассмотрел все изъятые документы из Мар-а-Лаго. И есть утверждения, что эти документы — мы знаем, что они изначально забрали паспорт, но там может быть много медицинских справок, может быть, налоговые декларации, которые также были изъяты здесь.

Что вы думаете о решении? Каково его значение? Пара больших вопросов здесь. И что касается 11-го судебного округа, вы ожидаете, что Министерство юстиции подаст апелляцию? Как вы думаете, куда мы движемся в процедурном плане?

МАККАРТИ: Клэй, возможно, мне следует ответить на последние два вместе, потому что я думаю, что это действительно важная часть. Меня удивило обоснование постановления судьи Кэннон, которое заключается в том, что президент Трамп как бывший президент не только сохраняет некоторую степень привилегий исполнительной власти, но, по ее словам, на самом деле они могут быть потенциально применены против самой исполнительной власти, что является спорное постановление.

Со стороны Министерства юстиции было очень глупо заниматься этим, не получив сначала решения суда, потому что это спорная область закона. Я думаю, что у Министерства юстиции может быть лучший аргумент. Но когда вы находитесь в неурегулированной области, то, что вы хотите сделать, это сначала получить решение суда, прежде чем начинать делать вещи, основанные на потенциально плохом предположении о законе, и поэтому я думаю, что они действительно должны пойти в 11-й Схема. Я думаю, они захотят изменить это, если смогут.

БАК: Энди, это Бак. Где вы видите, что это происходит? Я имею в виду, давайте предположим на секунду, что это не наоборот. Веди нас по этому пути.

МАККАРТИ: Ну, вы, ребята, поддразнили это, упомянув — я думаю, Клей только что упомянул, что до промежуточных сроков осталось около 60 дней. И это хороший момент, Бак, чтобы сделать паузу и напомнить людям, что Министерство юстиции намерено руководствоваться своего рода руководством, которое они называют правилом 60 дней, которое на самом деле не является правилом. Это своего рода неписаный набор руководящих принципов.

Но идея в том, что они не должны предпринимать каких-либо масштабных публичных шагов в ходе расследований в течение 60-дневного окна до крупных выборов, которые могут возникнуть — где — при обстоятельствах, когда действия правоохранительных органов могут повлиять на исход выборов.

Итак, у меня есть ощущение, что помимо необходимых вещей, таких как, если вы собираетесь подать апелляцию в 11-й округ, и если у них будут устные споры и тому подобное, я думаю, что мы, вероятно, не услышим всего много с этим в течение следующих 60 дней, кроме того, что президент Трамп должен сказать об этом.

И я думаю, что то же самое, вероятно, верно — не то чтобы вы спрашивали меня об этом, но то же самое, вероятно, верно и в отношении Хантера Байдена. Я ожидаю, что в течение следующих 60 дней ничего не изменится.

КЛЭЙ: Хорошо, Энди, ты отсидел 20 лет в прокуратуре; Итак, вы знаете, о чем вы говорите в значительной степени. Вы упомянули 11-й округ. Что, если они поддержат это решение? Тогда теоретически дело дойдет до Верховного суда.

И я хочу как бы просто для всех, кто не сидит без дела и не анализирует здесь законность, вы сказали что-то, что я считаю очень захватывающим. Трамп утверждает, что, по сути, он сохраняет привилегии исполнительной власти с того времени, когда он был президентом, даже если эта привилегия исполнительной власти, по его мнению, противоречит тому, что нынешняя исполнительная власть, то есть Джо Байден, думает о привилегиях исполнительной власти.

Я вообще не эксперт в этой области. Расскажите нам, что это означает с точки зрения непрофессионала, на что потенциально похожа эта битва на 11-м округе и как вы могли бы помешать тому, что судьи там могли бы сделать с точки зрения ее анализа.

МАККАРТИ: Ну, я думаю, что есть очень хороший шанс, что Трамп проиграет в 11-м судебном округе, и я думаю, что он, вероятно, проиграет в Верховном суде. И позвольте мне объяснить, почему. Исполнительная привилегия — это идея о том, что между сообщениями должна быть конфиденциальность — общение между президентом и его высшими советниками и то, как подчиненные осуществляют эти, вы знаете, принятие решений, как это осуществляется.

Это принцип оригинального юридического мышления — и я отношу себя к этой школе мысли — что, как написала судья Скалиа в известном выступлении в 1988 году по делу Моррисон против Олсона, которое рассматривалось специальным адвокатом, вся исполнительная власть в правительство по Конституции возлагается на одного должностного лица — президента Соединенных Штатов. Все остальные, кто был в исполнительной власти, являются делегатами президентской власти.

Другими словами, у них нет собственной силы. Они могут использовать власть президента по его усмотрению, поэтому президент может уволить любого, кого он хочет, кроме вице-президента, который, как вы знаете, избирается отдельно в соответствии с Конституцией.

Если вы верите в это, как я верю в это, мне трудно проглотить идею о том, что бывший президент, не имеющий власти, не только имеет — сохраняет определенную привилегию исполнительной власти, но также имеет исполнительную привилегию, которую он может использовать против воля действующего президента и исполнительных органов правительства, я думаю, можно было бы оспорить, что исполнительная привилегия может быть использована, скажем, против Конгресса или, знаете ли, против некоторой свободы информации —

БАК: Итак, Энди, хотя, объясните — и это может быть не так — и просто для всех, мы говорим с Энди Маккарти, Fox News, вы знаете его там как юридического аналитика, и он работал в могущественном Южном округе Нью-Йорка более 20 лет. как федеральный прокурор — значит, Энди, привилегия исполнительной власти должна быть в состоянии защитить обсуждения между президентом и его главными советниками, верно? Так что по сути —

МАККАРТИ: Верно.

БАК: — должна быть возможность вести дискуссию. Если это постановление не в силе, то не может ли какой-либо президент сказать: «Эй, вы знаете, все эти вещи, которые вы считали привилегиями исполнительной власти, я действительно хочу получить доступ ко всему этому. Моя политическая партия хочет разместить это на первой полосе «Нью-Йорк Таймс»?

МАККАРТИ: Да. Вот почему я думаю, Бак, что Байден ведет себя очень глупо, огульно отрицая, что у Трампа есть исполнительные привилегии здесь. Я думаю, что Байден должен был сказать: «Знаете, смотрите. Давайте рассмотрим этот документ за документом», а затем он решит, поддерживать ли Трампа привилегии исполнительной власти или нет.

Потому что это не должно быть пристрастным соображением. Байден захочет иметь привилегии исполнительной власти, когда он станет бывшим президентом. Знаешь, он захочет, чтобы действующий президент — и институционально это то, что случалось в прошлом — он захочет иметь ситуацию, в которой кто бы ни был его преемником, уважает его утверждение —

БАК: Энди, похоже, ты говоришь мне что президент Байден здесь нарушает некоторые нормы. О-о.

МАККАРТИ: Но ты прав. Я думаю, что это действительно глупо. Я имею в виду, я не думаю, что Трамп должен делать огульные заявления о привилегиях исполнительной власти, но я также не думаю, что Байден должен огульно отвергать их. Я думаю, вы знаете, очень вероятно, что в том, на что смотрит правительство, есть материал о привилегиях исполнительной власти. И я думаю, что со стороны Байдена было ошибкой просто отказаться от него, не имея представления, от чего он отказывается.

КЛЭЙ: Энди, ты упомянул о правиле 60 дней, которое в любом случае теоретически затормозит любое расследование. Но на основании этого решения судьи федерального окружного суда здесь нет дела, по которому можно было бы возбудить уголовное дело, я думаю, в основном против Дональда Трампа.

Итак, очевидно, я думаю, что должна быть апелляция, если, кстати, не было какого-то соглашения, которое у нас было, как, знаете, соглашение о признании вины за кулисами, и они просто — они не хотели пытаться создать любой прецедент в будущем. Постановление 11-го округа, независимо от того, что правила 11-го округа, не могли бы вы подумать, Энди, что Трамп, если он проиграет, обжалует его в Верховном суде как минимум в качестве тактики срыва — как долго мы говорим об этом процессе потенциально? разыгрывать, по-вашему, законно, прежде чем этот вопрос будет решен?

МАККАРТИ: Да. Видите ли, Клэй, я думаю, что… в связи с этим мы должны принять во внимание тот факт, что люди Трампа ждали пару недель, прежде чем искать специального мастера. Так что разорвать этот колокольчик сложно. Вы знаете, в этот момент они фактически прошли процесс разделения привилегий, которые они считают конфиденциальной информацией, и предоставили то, что они считали непривилегированным, следственной группе.

Так что, я думаю, даже если апелляционные суды продолжат закрывать дела, это не обязательно означает, что суды остановят правительственное расследование. Вы знаете, им может понравиться — они могут быть в состоянии отменить ту часть постановления судьи Кэннон, где она фактически приостановила использование Министерством юстиции этих материалов в своем расследовании, о котором вы только что упомянули.

Должен сказать, это не имеет для меня особого смысла, поскольку они уже завершили свой процесс. И я думаю, вы знаете, что вы могли бы сказать, если бы вы были вышестоящими судами: «Знаете, смотрите. Документы у них уже есть. Если есть порча, они уже испорчены. Итак, мы не собираемся торопиться с этим.

Если в будущем выяснится, что они использовали информацию, которая оказалась конфиденциальной, то в этот момент Трамп может пожаловаться и потребовать отбрасывания улик или сделать мне одолжение, что уместно, и тогда мы это услышим. . Но мы не собираемся останавливать их от расследования на данный момент. Это не имеет никакого смысла».

БАК: Энди, это, по-вашему, ни к чему не приведет, так как у них есть документы, будут какие-то споры по поводу документов, но никаких последующих судебных исков не будет? Или в глубине души или, может быть, мысленно вы все еще думаете, что они могут решить прямо перед тем, как Трамп объявит баллотироваться в президенты, что они собираются преследовать в судебном порядке?

МАККАРТИ: Бак, у меня есть немного скромности, которой, я думаю, Министерство юстиции могло бы воспользоваться. Итак, я не предполагаю, что я обязательно прав в этом, потому что, вы знаете, это движущаяся цель, и у всех нас были вещи, в которых мы были правы и ошибались.

Что Министерство юстиции сделало здесь неправильно, так это то, что они не только решили, что у Трампа нет привилегий, которые можно было бы предъявить исполнительной власти, они были настолько уверены в этом, что не получили решения суда. И в результате я не могу сидеть здесь и говорить, что это не так — что это обязательно заканчивается бургером из ничего. Это может быть ничего не гамбургер, если я прав, и у Трампа нет привилегии, которую он может утверждать —

БАК: Энди, мне очень жаль. Я не имел в виду ничего особенного в плане того, собираются ли они предъявить ему обвинение за секретные документы, что, как вы знаете, то, о чем мы здесь говорим, очевидно, влияет на это окончательное решение. Я смотрю даже дальше этого, не будет ли это уголовным делом.

МАККАРТИ: Да, я думаю, Бак, я продолжаю думать, что препятствия — это то, на что они смотрят. Я не думаю, что они хотят возбудить дело о секретной информации только потому, что эти дела такие сложные, как вы знаете — вы знаете, трудно вести дело о секретной информации, не раскрывая секретную информацию.

БАК: Ага.

МАККАРТИ: И если бы это не было проблемой, это вообще не было бы преступной деятельностью. Я думаю, что если они нападут на него за обструкцию, я могу увидеть, как они бросят президентские записи, потому что это не создает никаких проблем с безопасностью.

И они могут воспрепятствовать тому, чтобы узнать, что содержится в секретных документах, потому что не имеет значения, что они скажут, если он — вы знаете, если они скажут, что он пытался их скрыть, или вопрос даже в том, были ли они были засекречены или нет. Это касается того, сделал ли он то, что нужно сделать вам, чтобы их рассекретить. Неважно, что в них.

Но если вы начнёте болтать о секретной информации, я просто думаю, что, знаете ли, вы столкнётесь со старой проблемой серой почты, когда подсудимый говорит, что я не могу защитить себя, не вникая в суть документов. Поэтому я не думаю, что они хотят заниматься этим делом.

И я всегда думал, что если они смогут — если в том, что они изъяли, есть какая-то информация от 6 января, я думаю, они воспользуются ею, потому что они определенно пытаются создать дело 6 января. Способствует ли это этому или нет, мы не знаем, верно.

КЛЭЙ: Энди, это похоже на законную окопную войну, в которую мы официально вступили, поэтому я как бы сосредоточен на временных рамках. Итак, последний двойной вопрос здесь для вас. Как долго этот процесс глины? Мне кажется, что это годы, а не дни или недели.

И как, в конечном счете, с вашей точки зрения, они переживают решение не обвинять Хиллари Клинтон — давайте будем честными — что, возможно, намного хуже, учитывая, что это были электронные документы, которые было бы легче передать, и она определенно не имеет аргументов о президентских привилегиях, которые Дональд Трамп мог бы применить здесь.

Мне любопытно с юридической точки зрения, прецедент Хиллари, как это происходит, и в конечном счете, каковы временные рамки, на которые мы здесь смотрим?

МАККАРТИ: Две вещи. Во-первых, я думаю, что дело Хиллари будет сильно давить на Гарланда, потому что вопрос здесь не только в том, есть ли преступления, но и в том, уместно ли при всех обстоятельствах выдвигать здесь обвинения. И я думаю, что страна уже загорелась идеей, что вполне уместно, что у нас есть двухуровневая система правосудия. Это подпитывало бы это так, как мы даже не видели до сих пор.

Оставьте комментарий