BIEN — Базовый доход Earth Network
от приглашенного участника | 26 марта 2021 г. | Новости
В России, как и во многих других странах, социальные пособия не всегда доходят до тех, кто в них нуждается. Проблема существует давно, и за время пандемии количество бедных только увеличилось.
В статье от 11 февраля 2021 г. в Forbes Россия «Новый контракт: как снизить уровень бедности в России» директор и постоянный представитель Всемирного банка в России г-н Рено Селигманн анализирует возможности введения «минимального гарантированный доход» в России.
«Общим решением проблемы могла бы стать реализация программы минимального дохода, которая сочетала бы денежные выплаты получателям с другими инструментами, в первую очередь обеспечивая мотивацию к труду… При этом ежемесячные выплаты должны обеспечивать прожиточный минимум для каждого члена семьи … Такая программа, основанная на оценке потребностей в доходах и семейных активах, может быть быстро развернута в национальном масштабе».
По данным Росстата, чуть более 60% населения получают различные виды социальной поддержки, но около 16% малоимущих вообще не охвачены никакими социальными программами. Эти недостатки обусловлены архаичностью государственной системы социальной защиты, а также крайне отсталыми и консервативными механизмами проверки нуждаемости. Многие граждане не имеют элементарного представления о видах социальной помощи. В век высоких технологий выделяются и другие острые проблемы – уровень информационной оснащенности, отсутствие новых методов работы, несовершенство применяемых механизмов проверки средств, неразбериха законодательства в социальной сфере, а также уровень информационной грамотности населения.
Его введение в будущем улучшит ситуацию и сократит, по их мнению, масштабы бедности примерно на 60%.Несмотря на то, что это не «базовый доход» согласно определению BIEN, это стало бы огромным шагом вперед в области социальной защиты в России.
Базовый доход Россия Завтра
Полный текст статьи на русском языке: https://ubiru.org/2021/02/12/minimalnyj-garantirovannyj-dohod-kak-snizit-uroven-bednosti-v-rossii/
Forbes Россия: https://www.forbes.ru/obshchestvo/420735-novyy-kontrakt-kak-snizit-uroven-bednosti-v-rossii?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=v-rossii-kak-i-vo- мн
Андре Коэльо | 1 мая 2019 г. | Новости
Панельная дискуссия в МГУ им. М.В. Ломоносова.
В России растет интерес к базовому доходу, по крайней мере, на академическом уровне. Ведущие российские университеты организуют дискуссии по этому вопросу при поддержке и участии движения «Базовый доход в России завтра». Учитывая мировое признание российских университетов, этот факт может иметь ключевое значение для глобального развития движения за базовый доход.
18 th апреля 2019 года в МГУ им. М.В. Ломоносова и Ассоциации дискуссионных клубов Российских экономических аналитических центров («Узлы экономической политики») состоялась дискуссия на тему «Универсальный базовый доход — дань популизму или социальная политика будущего?» . Кандидат экономических наук Евгений Гонтмахер и ведущий научный сотрудник Юрий Кузнецов провели дискуссию, после того как представил Александра Соловьева, председателя группы Basic Income Russia Tomorrow. Была снята местная видеозапись мероприятия, которую можно посмотреть здесь (на русском языке).
Буквально через несколько дней, 25 апреля 2019 года, в РЭУ им. Плеханова состоялось очередное мероприятие в рамках IX Международной научно-практической конференции «Абалкинские чтения». На этой конференции базовый доход обсуждался в секции «Механизмы совершенствования системы трудовых отношений» под председательством профессоров Вячеслава Бобкова и Ирины Соболевой.
Андре Коэльо | 17 апр.
2019 г.| Новости
13
Этот эксперимент по краткосрочным безусловным денежным переводам стартует сейчас, в апреле 2019 года, и будет контролироваться Вячеславом Николаевичем Бобковым из Института социально-экономических исследований населения Российской академии наук.
от приглашенного участника | 24 декабря 2018 г. | Мнение
«Не стоит обсуждать Базовый доход в России. Не стоит реализовывать пилотные проекты в стране», — проповедует представитель российского правительства российским гражданам.
Является советником Аналитического центра при правительстве России.
14 ноября 2018 г. в Москве прошла конференция «Базовый доход: пролог к социальной политике 21 века?» В лучших традициях «Russia Today» англоязычная версия конференции была оформлена так: «Базовый доход как пролог к социальной политике 21 века». Таким образом, российское общество изначально было вынуждено усомниться в необходимости реализации базового дохода.
Организаторами конференции выступили: Институт социальной политики Федерального государственного института, НИУ ВШЭ, группа «Европейский диалог» и Российский фонд Фридриха Эберта. Это одна из первых международных конференций по базовому доходу в России. Российская общественность очень интересовалась опытом других стран.
Панельную дискуссию вел Пеер Тешендорф, директор Немецкого фонда Фридриха Эберта в России. Среди спикеров панели были: Миска Симанайнен, KELA (Финляндия) – «Эксперимент с базовым доходом в Финляндии»; Джулиано Боноли, Лозаннский университет (Швейцария) – «Швейцарский референдум 2016 года по базовому доходу».
Презентации русскоязычных дали новый взгляд с российской точки зрения. Среди этих выступлений были: «Базовый доход и цели реформирования систем социальной помощи», «Трансформация обязательного пенсионного страхования: следующая парадигма – безусловный базовый доход».
В общем, конференция закончилась как в старом советском анекдоте: «Что бы ни делали русские, всегда получается АК-47 Калашникова».
Участники привели много аргументов в пользу базового дохода, но организаторы сделали противоположный вывод: Базовый доход России не нужен. Организаторы утверждали, что лучше увеличить адресность социальной поддержки; при авторитарных режимах, так как президент всегда «хороший», что-то вроде базового дохода «не надо»! Это был ожидаемый вывод от государственного университета и зависимых от государственного бюджета «экспертов».
«Эксперты уже далеко ушли от примитивного понимания базового дохода как гарантированной выплаты всем членам общества независимо от уровня их доходов, занятости, состояния здоровья и других факторов», — заявили российские организаторы.
Соловьев Александр СМ «Базовый доход России завтра» высказался за необходимость самого широкого и открытого обсуждения базового дохода в России, а также рассмотрения российских пилотных проектов. Эксперимент необходим, чтобы понять истину. Мировая поддержка базового дохода постоянно растет: кандидат в президенты США Эндрю Янг, бывший президент США Барак Обама, основатель Facebook Марк Цукерберг, основатель Tesla Илон Маск и многие другие видные деятели со всего мира выразили заинтересованность и поддержку в UBI.
Соловьев подчеркнул, что BIEN и «Базовый доход Россия завтра» считают главными принципами базового дохода универсализм и безусловность.
Хочется верить, что граждане России, научное сообщество и представители власти поймут важность базового дохода для России. Базовый доход — это действительно «пролог к социальной политике 21 века». Только внедрение базового дохода даст возможность снизить социальную напряженность, ликвидировать социальное неравенство, обеспечить равные права граждан, снизить уровень бедности и коррупции в стране.
Для России этого века УБД является важнейшей политикой.
Андре Коэльо | 19 июля 2018 г. | Новости
Александр Соловьев, Дмитрий Сараев, Сергей Владимирович Храмов и Ирина Соловьева
Конференция по базовому доходу под девизом «Победим бедность в России вместе!» состоялась в Москве 26 9029 июня 2018 года. Она была организована совместными усилиями активистской организации «Базовый доход в России завтра» и Московские коммунисты (члены КПРФ), на которые также были приглашены руководители профсоюзов России (Храмов Сергей Владимирович, генеральный инспектор труда) и Благотворительного фонда «Русская земля» (Балданова Зинаида, председатель Попечительского совета) . Основная цель конференции состояла в том, чтобы обсудить проблемы, связанные с бедностью, и пути ее решения в российском контексте, представив при этом лучшие международные примеры по этому вопросу.
Две организационные группы воспользовались этой Конференцией, чтобы объявить, что они объединят усилия и посвятят больше времени и усилий совместно сокращению бедности в своей стране.
Участники также воспользовались моментом, чтобы раскритиковать правительство за его решение о повышении пенсионного возраста. Это, по их мнению, ухудшит уровень жизни всех, увеличит общее количество бедных и распространит социальное недовольство на всю страну. Особое заявление было сделано молодежным отделением «Базового дохода в России завтра», так как теперь организация полна решимости сделать сокращение детской бедности приоритетом своей деятельности. Наконец, участники, как правило, призывали всех граждан, будь то в индивидуальном порядке или в составе государственных или частных организаций, быть бдительными и участвовать в общественной дискуссии о бедности и о том, как ее можно сократить в 21 9 году.0029 ст века, помогая строить более справедливое российское общество на долгие годы.
Конференция была разделена на четыре основные темы: Бедность, Пенсионеры, Детская бедность и Реформа трудовых отношений.
Бедность, на тему которой выступил Александр Соловьев (председатель совета Базового дохода России завтра), была представлена как разрушитель граждан и государства, унижающий здоровье, безопасность, уверенность в себе, инициативу и способствующий росту преступности.
По словам Соловьева, Россия не имеет права иметь бедных граждан, столь богатая природными ресурсами. Поэтому он выступал за введение индивидуального и всеобщего базового дохода в размере 500 долларов США в месяц, финансируемого за счет государственных доходов за счет природных ресурсов, которые должны быть разделены с каждым гражданином страны.
Дмитрий Сараев рассказал о пенсионерах, которые в России, по его словам, являются социально незащищенными гражданами. Ситуацию усугубляет одностороннее решение российского правительства о повышении пенсионного возраста, которое, как считается, оправдывается необходимостью этого правительства урезать расходы. Сараев говорит, что это также повысит безработицу, поскольку люди, не имеющие возможности уйти на пенсию, будут дольше оставаться на работе. По его словам, повышение пенсионного возраста, если таковое будет, должно сопровождаться надлежащим здравоохранением и повышением пенсий, что прямо противоположно тому, что делает правительство.
Что касается детской бедности, то Ирина Соловьева выразила крайнюю обеспокоенность высоким уровнем детской бедности в России. Она защищает базовый доход как необходимость для детей, в первую очередь. Ирина также называет выделение базового дохода в размере 500 долларов США в месяц на человека «надежным фундаментом для их будущей жизни, [чтобы] дать детям свободу и финансовую безопасность, снизить уровень преступности и коррупции в стране, [что] дать возможность стране развиваться».
Конференция, посвященная базовому доходу как единственной важнейшей стратегии сокращения бедности в стране, проходит в то время, когда впервые в России «общественные и политические организации начали объединяться для решения проблемы бедности». в России в целом, включая детскую бедность». Это особенно важно, когда в публичных дискуссиях о бедности в России термин «детская бедность» полностью игнорируется государственными чиновниками и прессой.
Изменение климата изменит Россию
13 января 2021 г.
Когда американские политики размышляют о траектории развития России, они, как правило, сосредотачиваются на лидерстве и продолжительности жизни президента Владимира Путина и характере его режима, на растущих авторитарных тенденциях Кремля внутри страны и отравлении оппозиционных деятелей, на Российский ядерный арсенал и кибервозможности, или о проецировании Россией власти за рубежом, от вмешательства в выборы до военных интервенций на Украине и в Сирии. Изменение климата редко попадает в шорт-лист. Тем не менее именно изменение климата, равно как и любой другой политик или набор политических мер, окажет сильнейшее влияние на стратегическое будущее России, изменяя ее политику, экономику и общество на десятилетия вперед.
Россия нагревается в 2,5 раза быстрее, чем остальной мир. В 2020 году в регионах по всей России наблюдались самые высокие температуры за всю историю наблюдений, что привело к лесным пожарам, охватившим площадь размером с Грецию и выбрасывающим в атмосферу на треть больше углекислого газа, чем в 2019 году (на российские леса приходится пятая часть всего мира).
Внезапные наводнения в Сибири уничтожили целые деревни и вытеснили тысячи жителей. В 2020 году снежный покров был на рекордно низком уровне, а площадь арктического морского льда сократилась до второго наименьшего значения за более чем 40 лет.
Вечная мерзлота, покрывающая почти две трети территории России, быстро тает. Более резкие циклы замерзания-оттаивания в недрах разрушают городскую инфраструктуру в арктических городах России, где проживает более 2 миллионов человек, и представляют растущую опасность для 200 000 километров российских нефте- и газопроводов, не говоря уже о тысячах миль автомобильных и железных дорог. линии, соединяющие одни из самых широких рек России. Таяние вечной мерзлоты недавно разрушило резервуар для хранения дизельного топлива недалеко от арктического города Норильска, вылив 21 000 тонн дизельного топлива в реку Амбарная и прилегающие недра. Это было связано со вспышками сибирской язвы и открытием обширных метановых кратеров. При нынешней скорости оттаивания — примерно 1 градус Цельсия в десятилетие — слой вечной мерзлоты в России полностью перестанет промерзать через три десятилетия.
Это может привести к потенциально катастрофическим разовым выбросам углерода в атмосферу, что уже не будет проблемой только России. Согласно одному исследованию, от 30 до 9Сокращение приповерхностной вечной мерзлоты на 9 процентов приведет к выбросу в атмосферу дополнительно от 10 до 240 миллиардов тонн углерода и метана и к 2100 году потенциально поставит земной шар «на грань». Россия уже является четвертым по величине источником выбросов парниковых газов с учетом на 4,6 процента всех глобальных выбросов. Его выбросы на душу населения являются одними из самых высоких в мире: на 53% выше, чем в Китае, и на 79% выше, чем в Европейском Союзе.
Ожидается, что резкие изменения глобальных погодных условий, ускоренные потеплением арктических вод и сокращением ледяного покрова, увеличат засухи в богатых южных сельскохозяйственных регионах России, включающих Ставрополь и Ростов. Это может создать риски для продовольственной безопасности и поставить под угрозу основной российский экспорт: пшеницу.
Хотя изменение климата приведет к расширению пахотных земель в России в ее северных широтах, верхний слой почвы на севере, как правило, тоньше и кислее, чем в наиболее продуктивных южных регионах России, и не компенсирует потери. Фактически, в 2017 году площадь пахотных земель сократилась более чем наполовину и составила всего 120 000 акров. В июне этого года региональные власти в Стравополе, одном из крупнейших регионов России, занимающихся выращиванием пшеницы, прогнозировали значительное снижение урожая пшеницы на 40 процентов в 2020 году в результате засухи. Это также имеет глобальные последствия: Россия является ключевым звеном глобальных продовольственных цепочек, на ее долю приходится 20 процентов мирового экспорта пшеницы, поэтому изменение климата в российском сельскохозяйственном производстве будет иметь серьезные последствия далеко за пределами России и бюджетной казны. По мере того, как сельское хозяйство смещается на север, ученые обеспокоены тем, что возделывание богатых углеродом почв создаст отдельную петлю обратной связи по углероду и ускорит глобальное потепление.
Угроза российской экономике от изменения климата двояка. По данным Счетной палаты России, рост засух, наводнений, лесных пожаров, повреждений вечной мерзлоты и болезней может привести к снижению ВВП на 3 процента в год в следующем десятилетии. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, только климатический ущерб зданиям и инфраструктуре может стоить России до 9 триллионов рублей (99 миллиардов долларов) к 2050 году.
Между тем, чрезмерная зависимость России от добычи углеводородов представляет собой очевидную уязвимость, поскольку мир смещается в сторону низкоуглеродных источников энергии и углеродной нейтральности. Природный газ и арктический сжиженный природный газ могут служить мостом для России в будущее с меньшим выбросом углерода, но ожидается, что мировой спрос на газ резко снизится к середине века. Федеральная политика России по принципу «сверху вниз» решительно отдает предпочтение управляемым государством промышленным нефтегазовым гигантам.
Хотя Россия обладает огромным потенциалом в качестве источника возобновляемой энергии, доля возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе России незначительна — менее 0,1 процента для ветра, солнца и геотермальной энергии — и нет четких планов по значительным инвестициям в их рост. Нынешние стратегические документы также не предусматривают значительного роста производства атомной и гидроэнергетики, которые в настоящее время составляют 36 процентов от общего объема производства электроэнергии в России, но согласно текущим планам к 2050 году их доля возрастет только до 43 процентов (чтобы ограничить глобальное потепление 1,5 градусами Цельсия, возобновляемые источники энергии должны к 2050 году будет производить 70-85 процентов мировой электроэнергии.)
Климатическая политика России на федеральном и региональном уровнях находится в зачаточном состоянии, и ей препятствуют ограниченные бюджеты. Необходимость реагировать на большее количество экологических катастроф меньшими средствами становится все более серьезной причиной разногласий между региональными правительствами и Москвой.
Ожидаемое увеличение числа экстремальных погодных явлений и деградации инфраструктуры требует упреждающего планирования и значительных долгосрочных инвестиций в модернизацию и повышение устойчивости инфраструктуры, управление лесным хозяйством и другие адаптивные меры, но региональные правительства хронически испытывают нехватку ресурсов и большие долги (некоторые регионы начали обанкротиться). Сокращение международного спроса на углеводороды приведет к дальнейшему ограничению федерального бюджета, поскольку материальные затраты на изменение климата начнут расти по параболе. Сокращению бюджета способствуют хроническая коррупция и неэффективное управление государственной службой — проблемы, которые, в отличие от изменения климата, занимают центральное место в сознании россиян с политической точки зрения. Вся эта динамика подпитывает очень публичную игру между региональной политической элитой, бизнесом и федеральными властями по поводу того, кто несет финансовую и моральную ответственность за управление последствиями изменения климата.
Сам Путин неоднозначно высказался о глобальном потеплении, впервые признав только в октябре 2019 года, что глобальное потепление является результатом деятельности человека, но всего через месяц поставил под сомнение перспективы глобального перехода к возобновляемым источникам энергии, заявив , «Когда продвигаются эти идеи о сокращении производства энергии до нуля или опоре только на солнечную или ветровую энергию, я думаю, что человечество может снова оказаться в пещерах просто потому, что оно ничего не потребляет».
Несмотря на то, что все больше официальных лиц выражает обеспокоенность экономическими последствиями изменения климата для России, преобладает точка зрения пассивной покорности или необоснованного оптимизма. Некоторые официальные лица признают реальность изменения климата, но утверждают, что Россия не в силах решить эту проблему, и поэтому Россия должна извлекать доход из своих богатейших углеводородных ресурсов, пока существует глобальный спрос. Другие считают, что Россия получит экономическую выгоду от более высоких температур за счет увеличения пахотных земель и более широкого использования Северного морского пути для коммерческого судоходства.
— неподтвержденный устойчивый коммерческий интерес к арктическому судоходному маршруту.
Эта политическая амбивалентность воплощена в подходе России к Парижскому соглашению по климату. Россия подписала соглашение в 2019 году, явно осознавая угрозу, но поскольку она использовала в качестве точки отсчета 1990 год, год, когда страна еще была частью Советского Союза и выбросила почти 2,4 миллиарда тонн углерода, Россия может эффективно увеличить свои выбросы в течение следующего десятилетия и по-прежнему достичь своей цели по сокращению на 30 процентов. Согласно стратегическому документу Минэкономразвития, опубликованному в марте 2020 года, выбросы в России будут расти в течение следующего десятилетия9.0003
Законодательство, принятое в 2019 году в рамках ратификации Россией Парижского соглашения, должно было установить квоты на выбросы и цены на выбросы углерода, но лоббистские усилия влиятельного Российского союза промышленников и предпринимателей значительно размыли законопроект, что привело к более слабым положениям об отчетности по выбросам и отмене национальной системы торговли выбросами углерода и штрафов для загрязнителей.
Окружающая среда на первом месте для россиян. Согласно опросу, проведенному независимым Левада-центром в январе 2020 года, деградация окружающей среды была названа самой большой угрозой для человечества в двадцать первом веке (48 процентов), за ней следуют международный терроризм (42 процента) и войны (37 процентов). Из экологических проблем России респонденты назвали загрязнение воздуха наиболее важным за год, когда были установлены новые рекорды по количеству случаев опасного качества воздуха в России, отчасти из-за лесных пожаров и промышленного загрязнения.
Тем не менее, неотложность местных экологических проблем в России — от загрязнения воздуха до практики обращения с отходами и лесных пожаров — не привела к более широкому опасению глобального потепления или активности по изменению государственной политики. Опрос Ipsos, проведенный в апреле 2020 года, показал, что только 13 процентов россиян считают климат самой важной экологической проблемой, стоящей перед их страной, что значительно ниже среднемирового показателя в 37 процентов.
Россияне также были относительно менее обеспокоены будущими источниками энергии и выбором и имели самый низкий общий уровень поддержки действий правительства по борьбе с изменением климата. Одним из факторов, способствующих этому кажущемуся противоречию, вероятно, является сужение российского гражданского пространства. Введение законов об «иностранных агентах» опустошило экологические неправительственные организации (НПО) в России и заглушило голоса, бьющие тревогу по поводу глобального потепления. Общественная поддержка экологических НПО в последние годы снизилась, несмотря на то, что все больше россиян готовы протестовать против местных экологических проблем.
Экономические реалии тоже вносят свою лепту. Годы вялого экономического роста, двойной шок от Covid-19 и низких цен на нефть, а также скупой подход к фискальным стимулам уменьшили благосостояние среднего россиянина. Кремль уделяет первоочередное внимание стимулированию экономики за счет форсирования своей углеводородной и промышленной модели.
Для многих россиян, которые только сводят концы с концами в финансовом отношении, такие проблемы, как рост цен, безработица и неравенство, вытесняют беспокойство по поводу изменения климата.
Несмотря на более репрессивный политический климат, в последние годы наблюдается всплеск протестов, связанных с защитой окружающей среды. В апреле 2019 г.Тысячи людей вышли в арктическом районе Архангельска, чтобы выразить протест против строительства нового полигона для отходов московских аэростатов. Тем летом более 2000 человек вышли в уральском городе Екатеринбурге, чтобы выразить протест против строительства церкви в одном из немногих оставшихся зеленых насаждений города. Совсем недавно в Башторстане на Южном Урале в России вспыхнули протесты из-за планов местной компании добывать редкий известняковый холм, который местные жители считают священным.
В целом ландшафт экологического активизма в России более изменчив и децентрализован, чем на Западе, при этом неформальные группы протеста возникают вокруг конкретных местных проблем, а затем рассеиваются.
Но хотя протесты носили локальный характер, не случайно российские арктические, сибирские и дальневосточные регионы, где будут сосредоточены последствия изменения климата, также несут на себе основную тяжесть хронической экономической отсталости. Важно отметить, что эти же регионы традиционно более независимо мыслят политически и меньше поддерживают инициативы, поддерживаемые Кремлем.
Хотя многие российские официальные лица будут продолжать подчеркивать экономические возможности изменения климата и преуменьшать его последствия для России, они все больше обеспокоены радикальными изменениями, вносимыми в климатическую политику основных экспортных рынков, особенно Европейского Союза с его амбициозными планами. к Новому зеленому соглашению и цели достижения углеродной нейтральности к 2050 году. План ЕС по введению налога на корректировку углеродных границ, который в базовом сценарии обойдется российским экспортерам в 33 миллиарда евро к 2030 году, заставил российские фирмы столкнуться с реальностью глобального переход к низкоуглеродному развитию и рост стоимости их выбросов.
Тем временем Китай пообещал стать углеродно-нейтральным к 2060 году. Новая экономическая реальность набирает обороты: в декабре 2020 года заместитель министра финансов Владимир Колычев признал, что мировой пик спроса на нефть, возможно, прошел, и указал, что его министерство готовится к расширенному сокращению бюджета. доходов (примерно треть доходов федерального бюджета приходится на продажу нефти и газа).
Российское энергетическое и промышленное лобби по-прежнему влиятельно выступает против квот на выбросы углерода и является основной причиной стагнации внутренней климатической политики, но растущее число российских компаний, в том числе некоторые производители углеводородов, такие как «Новатэк», и более известные на международном рынке фирмы, такие как «Лукойл», опережая правительство в сокращении выбросов и решении вопросов устойчивого развития. Их подтолкнули международные финансовые учреждения и растущие требования инвесторов к экологическим, социальным и управленческим показателям (ESG).
Некоторые из крупнейших российских компаний вкладывают значительные средства в улучшение своего рейтинга в области устойчивого развития, поскольку низкие баллы бьют по карману других. В 2020 году «Полюс», крупнейший производитель золота в России, и «Новатэк» получили рейтинг ESG «А», опередив многих конкурентов по отрасли.
Изменение климата будет по-прежнему вызывать изменения в России, независимо от того, признают это ее лидеры или нет. Самый немедленный и значительный толчок к изменениям в России будет исходить извне, поскольку основные экспортные рынки энергии ускорят свою политику в области охраны окружающей среды. Это представляет собой экзистенциальную угрозу для российской экономической модели экспорта углеводородов и полезных ископаемых, угрозу, усугубленную годами слабого внутреннего роста и подавлением глобальной экономики пандемией. Но изменения также происходят изнутри, поскольку связанные с климатом экологические бедствия берут свое, а скудные государственные ресурсы не в состоянии справиться с растущей частотой и масштабами разрушения инфраструктуры, лесными пожарами, местным загрязнением и другими проблемами, связанными с климатом, что подпитывает протесты и увеличивает напряженность между губернаторами регионов и Москвой.
Российская Арктика, в частности, станет примером того, как взаимодействуют изменение климата, региональная политическая динамика и экономические амбиции России, поскольку бизнесмены, региональные чиновники и федеральные министры, в том числе ключевые члены ближнего круга Кремля, борются за развитие государства. ресурсы, но отложить ответственность за финансирование восстановления после стихийных бедствий и устойчивости к изменению климата. Наши исследования и анализ должны определить, как изменение климата и климатическая политика — как внутри страны, так и за ее пределами — повлияют на будущее России, и как в ближайшем будущем Кремль и его экономика, основанная на экспорте ископаемого топлива, отреагируют — или не отреагируют.
Сайрус Ньюлин — научный сотрудник программы «Европа, Россия и Евразия» в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. Хизер А. Конли — старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике и директор программы CSIS для Европы, России и Евразии.