Срок перечисления денежных средств по материнскому капиталу \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Срок перечисления денежных средств по материнскому капиталу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок перечисления денежных средств по материнскому капиталу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Материнский капитал:
- Возврат материнского капитала
- Выделение долей по материнскому капиталу
- Документы для материнского капитала
- Документы на материнский капитал
- Единовременная выплата за счет средств материнского капитала
- Ещё…
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.
06.2020 по делу N 33-3645/2020
Требование: О признании незаконным решения и возложении обязанности направить средства материнского капитала.
Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление в пенсионный орган о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, но получил отказ.
Решение: Производство по делу частично прекращено.В этой связи, отказ ответчика в предоставлении средств материнского капитала на погашение задолженности по договору участия в долевом строительстве, со ссылкой на пропуск 6-месячного срока для предоставления обязательства, не может быть признан законным и обоснованным, поскольку, перечисление денежных сумм в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве, при отсутствии признаков недобросовестности и злоупотребления правом в действиях истца, не может являться основанием для отказа в предоставлении средств материнского капитала.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Материнский капитал: порядок получения и использования»
(выпуск 9)
(Серебрякова Е.
А.)
(«Редакция «Российской газеты», 2019)Порядок направления органом Пенсионного фонда России средств материнского капитала на компенсацию затрат на строительство или реконструкцию объекта ИЖС в целом не отличается от вышерассмотренного: орган Пенсионного фонда России единовременно перечисляет денежные средства, но не на счет третьего лица, а на счет владельца сертификата (п. 16 Правил направления средств на улучшение жилищных условий). При этом не имеет значения, кто осуществлял строительство (реконструкцию) и нес соответствующие затраты — сам владелец сертификата или его супруг. Срок перечисления денежных средств — 10 дней с момента принятия органом Пенсионного фонда России решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Актуальные проблемы эффективности частного права: монография»
(отв.
ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
(«Юстицинформ», 2022)Нередко на практике складывается следующая ситуация: у семьи недостаточно средств для покупки нового жилья, поэтому они продают имеющуюся недвижимость, а деньги перечисляют на счета детей пропорционально их долям с учетом использования денежных средств материнского капитала. Но законом не урегулированы вопросы: кто, в какие сроки, каким образом и в каких целях имеет право их использовать. Если это деньги материнского капитала, то, согласно ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ, не предусматривается распоряжение средствами материнского капитала после их использования в полном объеме или в случае возврата этих средств.
Все подводные камни ипотеки с маткапиталом
Банки отказываются принимать маткапитал
Теоретически ипотеку под маткапитал можно взять в нескольких десятках банков. По статистике, порядка 75% получателей материнского капитала направляют средства госсубсидии именно на погашение жилищного займа.
Однако в крупных банках процент клиентов, воспользовавшихся средствами маткапитала в рамках ипотеки, не превышает 5%.
На практике всё больше кредитных организаций отказываются учитывать материнский капитал в качестве первого взноса по ипотеке с господдержкой. На форумах заёмщики пишут о массовых отказах в ВТБ, Россельхозбанке, Газпромбанке, Райффайзенбанке, МКБ и Совкомбанке. В самих банках эту информацию подтверждают и ссылаются на застройщиков. Они якобы не хотят ждать несколько месяцев, пока Пенсионный фонд переведёт государственную субсидию. Фактически закон банки не нарушают.
Кредитные организации не из ТОП-10 порой охотнее соглашаются принимать маткапитал в качестве первого взноса. Например, «Дом.РФ», Абсолют Банк, «Уралсиб», «Возрождение», «Зенит».
В некоторых банках заёмщиков и вовсе вводят в заблуждение, как нашего следующего героя: «Решили взять квартиру в ипотеку с господдержкой под 5% (второй ребёнок родился после 01.01.2018) у юрлица в новостройке, с использованием маткапитала в качестве первоначального взноса.
В Сбербанке заверили, что всё получится. Я собрал все документы, заключил договор купли-продажи, кредит мне банк одобрил. Отправил всё на Домклик. Через 2 часа звонят мне оттуда и говорят, что я должен внести свои средства 20%, а маткапитал нельзя использовать по этой программе в качестве первоначального взноса (только после 3-х лет ребёнку). А вот по программе с 9,3% годовых можно использовать маткапитал, говорят.
Я нигде не нашёл этого ограничения на сайте Сбербанка. На сайте ПФР написано, что можно не дожидаться 3-х лет ребёнку, чтобы использовать маткапитал в качестве первоначального взноса».
Ситуацию прокомментировал адвокат Алексей Лаврентьев: «Действительно, случай не единичный в моей практике. В первую очередь необходимо понимать, что Домклик – это сервис для продажи-покупки жилой недвижимости, а также оформления ипотеки Сбербанка. И, как любая коммерческая организация, он заинтересован в продаже продукта с целью извлечения максимальной прибыли.
Что касается позиции ПФР: запрета на использование материнского капитала в качестве первоначального взноса нет».
Квартиру не разрешат продать
В п. г ч. 8 Правил из постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 говорится, что в течение 6 месяцев после снятия обременения с ипотечной квартиры (то есть после погашения кредита) родители должны выделить доли в жилье детям. Если после выплаты долга семья решит продать недвижимость, возникнут проблемы.
Вот что рассказала Светлана Иванова, которая пыталась продать квартиру после погашения кредита: «7 лет назад купили мы квартиру в ипотеку. Родился второй ребёнок, и мы, радостные, погасили часть ипотеки материнским капиталом, дав нужные обязательства на выделение доли детям. Теперь ипотека погашена. Квартира двухкомнатная – на четверых мало. Решили мы расшириться. Выставили квартиру на продажу, нацелились на новый кредит. Доли собирались выделить уже в новой квартире. И тут оказалось, что мы обязаны выделить доли именно в этой квартире. Продавать её через органы опеки и попечительства. Всё бы ничего, но ни один банк не даст кредит под залог квартиры, в которой доли несовершеннолетних детей.
Замкнутый круг! С одной стороны, большая квартира это улучшение жилищных условий детям, но с другой, именно из-за их долей мы не можем теперь расширяться! Точнее можем, после их совершеннолетия. Только один есть выход: если кто-то из родни согласится выделить доли в своей квартире нашим детям».
Комментирует адвокат Алексей Лаврентьев: «Сделки по продаже жилья, в котором право собственности имеют маленькие дети, возможны только с согласования органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Для получения согласия необходимо будет подтвердить, что после продажи жилищные условия несовершеннолетних останутся на таком же уровне (например, количество квадратных метров жилой площади) или будут улучшены. Материнский капитал – форма государственной поддержки российских семей. И в интересах детей и семьи государство просто обязано себя обезопасить от всяческих мошенников и аферистов, которые попытаются незаконным способом ущемить институт семьи или обналичить материнский капитал. Конечно, временами мы сталкиваемся с формализмом, техническими ошибками и белыми пятнами в законодательстве.
Полагаю, это вопрос времени».
Как выйти из затруднительного положения, рассказывает юрист Диана Янковец: «Нужно выделить доли, далее подать заявление в органы опеки и попечительства для получения разрешения на продажу. После получения одобрения или отказа (отказ должен быть мотивирован и, если он вас не устроит, его можно оспорить в суде) квартиру можно продавать. К заявлению приложите документы, подтверждающие будущую покупку. Только после нужно обязательно выполнить условие о выделении долей детям в новой квартире. Ещё один вариант, который с большей вероятностью одобрят: сначала купить новое жильё, выделить в нём доли детям (не меньше, чем в старом жилье), а после уже продавать старую квартиру».
Ипотеку нельзя рефинансировать
Ещё одна проблема, о которой не предупреждают ни в Пенсионном фонде, ни в банках – отсутствие реальной возможности рефинансировать ипотеку с маткапиталом.
Комментирует Варвара Картинцева, директор по связям с общественностью Rebridge Capital, многодетная мама: «Ипотеку, взятую в 2016 году, в 2019 решили рефинансировать по семейной программе.
Маленькая дочка, третий ребёнок в семье, подарила возможность мечтать о приятных 5% годовых. Но мечтать одно, а делать другое. На практике вышло так. Первое, куда я отправилась с этой идеей, – это ДОМ.рф. Купилась на рекламу. И зря. ДОМ.рф оказался холодным и неприветливым. Он завалил меня бюрократией, а в конце концов отказал. Опечалилась. Пообщалась с многодетным сообществом и выяснила, что такая проблема у многих – большинство банков не спешит выдавать семейную ипотеку.
Но эта проблема – далеко не самая большая. Страшнее другое. Когда «пускаешь» материнский капитал в счёт погашения части остатка долга по ипотеке, то пишешь обязательство наделить детей долями в будущей квартире, когда кредит погасится. Вывод – рефинансировать такую ипотеку или продать квартиру – не вариант. Просто невозможно. И об этих нюансах не предупреждают, когда ты берешь сертификат в Пенсионном фонде. И даже не предупреждают в банке, когда деньги от маткапитала поступают им на счёт. Материнский капитал дают после рождения второго ребёнка.
То есть все, кто может претендовать на семейную ипотеку, обладают таковым. И, конечно, большинство из них использовали капитал именно в счёт погашения остатка долга по ипотеке. Получается замкнутый круг. Висит груша – нельзя скушать. Семейная ипотека существует, но только на словах».
О том, действительно ли рефинансировать ипотеку с маткапиталом на деле сложно, рассказал Вадим Пахаленко, директор Дирекции ипотечного кредитования банка ТКБ: «Погасив кредит за счёт новой ипотеки, клиент сначала выводит недвижимость из-под залога одного банка, и тут же происходит обременение (залог) в пользу другого банка. По сути – происходит смена кредитора. Хотя «де юре» один кредит закрыт, и родители должны сначала наделить детей собственностью. Но тогда уже банк не захочет брать в залог такой объект.
Многие банки отказываются рефинансировать ипотеку с материнским капиталом или просят переоформить нотариальные обязательства по выделению долей детям, то есть заново согласовать этот вопрос с органами опеки».
Почему так происходит?
Для банка несовершеннолетний в числе собственников – дополнительный риск.
«Большинство банков не позволяют возникнуть ситуации, при которой несовершеннолетние становятся со-собственниками до момента погашения кредита. Для банка это негатив: возникает риск неисполнения обязательств по кредиту и гипотетические трудности с процессом взыскания долга по кредиту, если он окажется дефолтным после рефинансирования, ведь невозможно взыскать долг с несовершеннолетних со-собственников», – объясняет Евгений Сивцов, эксперт по рефинансированию и финансовой грамотности.
Преодоление разрыва между черными и белыми в исходах родов: подход на протяжении всей жизни
1. Мэтьюз Т.Дж., МакДорман М.Ф. Статистика младенческой смертности за период 2004 г. связана с набором данных о рождении/детской смертности. Natl Vital Stat Rep. 2007; 55 (14): 1–32. [PubMed] [Google Scholar]
2. Arias E, Anderson RN, Kung HC, et al. Смертность: окончательные данные за 2001 г.
Natl Vital Stat Rep. 2003;52(3):1–115. [PubMed] [Google Scholar]
3. Martin JA, Hamilton BE, Sutton PD, et al. Число рождений: окончательные данные за 2005 г. Natl Vital Stat Rep. 2007;56(6):1–103. [PubMed] [Академия Google]
4. Kramer MS, Seguin L, Lydon J, et al. Социально-экономические различия в исходе беременности: почему бедняки живут так плохо? Педиатр Перинат Эпидемиол. 2000;14(3):194–210. [PubMed] [Google Scholar]
5. Институт медицины. Предотвращение низкой массы тела при рождении. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии; 1985. [Google Scholar]
6. Paarlberg KM, Vingerhoets AJ, Passchier J, et al. Психосоциальные факторы и исход беременности: обзор с акцентом на методологические вопросы. Дж. Психосом Рез. 1995;39(5):563–595. [PubMed] [Google Scholar]
7. Фисцелла К. Раса, перинатальный исход и амниотическая инфекция. Акушерство Gynecol Surv. 1996 г., январь; 51 (1): 60–66. [PubMed] [Google Scholar]
8. Goldenberg RL, Cliver SP, Mulvihill FX, et al.
Медицинские, психосоциальные и поведенческие факторы риска не объясняют повышенный риск низкой массы тела при рождении среди чернокожих женщин. Am J Obstet Gynecol. 1996;175(5):1317–1324. [PubMed] [Google Scholar]
9. Shiono PH, Rauh VA, Park M, et al. Этнические различия в массе тела при рождении: роль образа жизни и других факторов. Am J Общественное здравоохранение. 1997;87(5):787–793. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
10. Лу М.С., Халфон Н. Расовые и этнические различия в результатах родов: перспектива на протяжении всей жизни. Здоровье матери и ребенка, J. 2003;7(1):13–30. [PubMed] [Google Scholar]
11. Halfon N, Hochstein M. Развитие здоровья на протяжении всей жизни: интегрированная структура для развития здравоохранения, политики и исследований. Милбанк К. 2002; 80 (3): 433–479. III. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Кух Д., Бен-Шломо Ю. Подход к эпидемиологии хронических заболеваний на протяжении всей жизни.
Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2004. [PubMed] [Google Scholar]
13. Зекл Дж.Р. Физиологическое программирование плода. Клин Перинатол. 1998;25(4):939–962. vii. [PubMed] [Google Scholar]
14. Герцман С. Биологическое воплощение раннего опыта и его влияние на здоровье во взрослом возрасте. Энн NY Acad Sci. 1999; 896: 85–95. [PubMed] [Google Scholar]
15. Suomi SJ. Ранние детерминанты поведения: данные исследований на приматах. Бр Мед Булл. 1997;53(1):170–184. [PubMed] [Google Scholar]
16. Meaney MJ, Aicken S, Sharma S, et al. Постнатальная обработка увеличивает количество глюкокортикоидных рецепторов II типа в гиппокампе и повышает эффективность отрицательной обратной связи надпочечников у крыс. J Нейроэндокринол. 1989;5:597–604. [Google Scholar]
17. Gunnar MR, Nelson CA. Событийные потенциалы у годовалых детей: связь с эмоциональностью и кортизолом. Детский Дев. 1994;65(1):80–94. [PubMed] [Google Scholar]
18. Heim C, Newport DJ, Heit S, et al.
Гипофизарно-адреналовые и вегетативные реакции на стресс у женщин после сексуального и физического насилия в детстве. ДЖАМА. 2000;284(5):592–597. [PubMed] [Google Scholar]
19. Coe CL. Здоровье развития и богатство наций: социальная, биологическая и образовательная динамика. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; 1999. Психосоциальные факторы и психонейроиммунология в перспективе жизненного пространства; стр. 201–219. [Google Scholar]
20. McEwen BS. Защитное и повреждающее действие медиаторов стресса. N Engl J Med. 1998;338(3):171–179. [PubMed] [Google Scholar]
21. Сапольский Р.М. Социальная субординация как маркер гиперкортицизма. Какие-то неожиданные тонкости. Энн NY Acad Sci. 1995; 771: 626–639. [PubMed] [Google Scholar]
22. Kristenson M, Kucinskiene Z, Bergdahl B, et al. Повышенное психосоциальное напряжение у литовских мужчин по сравнению со шведскими: исследование LiVicordia. Психозом Мед. 1998;60(3):277–282. [PubMed] [Google Scholar]
23. Chrousos GP.
Реакция на стресс и иммунная функция: клинические последствия. Лекция Новеры Х. Спектор 1999 года. Энн NY Acad Sci. 2000; 917:38–67. [PubMed] [Google Scholar]
24. Geronimus AT. Различия чернокожих и белых в отношении возраста матери к массе тела при рождении: популяционная проверка гипотезы выветривания. соц. мед. 1996;42(4):589–597. [PubMed] [Google Scholar]
25. Hogan VK, Richardson JL, Ferre CD, et al. Система общественного здравоохранения для устранения неравенства чернокожих и белых в преждевременных родах. Ассоциация женщин J Am Med. 2001;56(4):177–180. 205. [PubMed] [Google Scholar]
26. Lu MC, Kotelchuck M, Culhane JF, et al. Преконцепционная помощь между беременностями: содержание родовспоможения. Matern Child Health J. Сентябрь 2006 г.; 10 (5 Дополнение): S107–S122. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Bloom SL, Yost NP, McIntire DD, et al. Повторение преждевременных родов при одноплодной и многоплодной беременности. Акушерство Гинекол.
2001;98(3):379–385. [PubMed] [Google Scholar]
28. Adams MM, Elam-Evans LD, Wilson HG, et al. Частота и факторы, связанные с рецидивом преждевременных родов. ДЖАМА. 2000;283(12):1591–1596. [PubMed] [Google Scholar]
29. Команда Инициативы по укреплению здоровья Interconception. Заключительный отчет Инициативы по укреплению здоровья Interconception. Денвер: Колорадский фонд; 2003. [Последний доступ 25 января 2010 г.]. Доступен http://www.coloradotrust.org/attachments/0000/3168/IHPIFinalReport04.pdf. [Google Scholar]
30. Biermann J, Dunlop AL, Brady C, et al. Перспективные практики оказания помощи женщинам в период до зачатия с риском ухудшения здоровья и исходов беременности. Здоровье матери и ребенка, J. 2006; 10 (5 Suppl): S21–S28. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Комитет по нежелательной беременности, Медицинский институт. Лучшие намерения: непреднамеренная беременность и благополучие детей и семей. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук; 1995.
[Google Scholar]
32. Rawlings JS, Rawlings VB, Read JA. Распространенность низкой массы тела при рождении и преждевременных родов в зависимости от интервала между беременностями среди белых и черных женщин. N Engl J Med. 1995;332(2):69–74. [PubMed] [Google Scholar]
33. Wadhwa PD, Culhane JF, Rauh V, et al. Стресс и преждевременные роды: нейроэндокринные, иммунные/воспалительные и сосудистые механизмы. Журнал о здоровье матери и ребенка, 2001; 5(2):119.–125. [PubMed] [Google Scholar]
34. Kondwani KA, Lollis CM. Есть ли роль управления стрессом в снижении гипертонии у афроамериканцев? Этн дис. 2001;11(4):788–792. [PubMed] [Google Scholar]
35. Клима CS. Центрирование беременности: модель для беременных подростков. J Акушерское женское здоровье. 2003;48(3):220–225. [PubMed] [Google Scholar]
36. Smaill F. Антибиотики при бессимптомной бактериурии у беременных. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(2):490. [PubMed] [Академия Google]
37. Jeffcoat MK, Hauth JC, Ceurs NC, et al.
Заболевания пародонта и преждевременные роды: результаты экспериментального интервенционного исследования. J Пародонтол. 2003;74(8):1214–1218. [PubMed] [Google Scholar]
38. Reid G, Bocking A. Потенциал пробиотиков для предотвращения бактериального вагиноза и преждевременных родов. Am J Obstet Gyneol. 2003;189(4):1202–1208. [PubMed] [Google Scholar]
39. Olsen SF, Secher NJ, Tabor A, et al. Рандомизированные клинические испытания добавок рыбьего жира при беременности с высоким риском. Группа испытаний рыбьего жира при беременности (FOTIP). БЖОГ. 2000;107(3):382–39.5. [PubMed] [Google Scholar]
40. Kupferminc MJ, Eldor A, Steinman N, et al. Повышенная частота генетической тромбофилии у женщин с осложнениями беременности. N Engl J Med. 1999;340(1):9–13. [PubMed] [Google Scholar]
41. Fiscella K, Franks P, Kendrick JS, et al. Риск преждевременных родов, связанный с вагинальным спринцеванием. Am J Obstet Gynecol. 2002;186(6):1345–1350. [PubMed] [Google Scholar]
42.
Desvarieux M, Demmer RT, Rundek T, et al. Взаимосвязь между заболеваниями пародонта, потерей зубов и бляшками в сонных артериях: исследование эпидемиологии инфекций полости рта и сосудистых заболеваний (INVEST) Инсульт. 2003;34(9): 2120–2125. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
43. Goldenberg RL, Haurh JC, Andrews WW. Внутриутробная инфекция и преждевременные роды. N Engl J Med. 2000;342(20):1500–1507. [PubMed] [Google Scholar]
44. Carey JC, Klebanoff MA, Hauth JC, et al. Метронидазол для профилактики преждевременных родов у беременных с бессимптомным бактериальным вагинозом. N Engl J Med. 2000;342(8):534–540. [PubMed] [Google Scholar]
45. Кинг Дж., Фленади В. Антибиотики при преждевременных родах с неповрежденными плодными оболочками. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):246. [PubMed] [Академия Google]
46. Korenbrot CC, Steinberg A, Bender C, et al. Уход до зачатия: систематический обзор. Здоровье матери и ребенка, 2002 г.; 6(2):75–88.
[PubMed] [Google Scholar]
47. Котельчук М. Опираясь на жизненный подход к охране здоровья матери и ребенка. Здоровье матери и ребенка, J. 2003;7(1):5–11. [PubMed] [Google Scholar]
48. Моос М.К. Укрепление здоровья до зачатия: прогресс в изменении парадигмы профилактики. J Перинат Неонатальные медсестры. 2004;18(1):2–13. [PubMed] [Академия Google]
49. Американский колледж акушеров и гинекологов. Технический бюллетень ACOG. Предварительный уход. Int J Gynaecol Obstet. 1995;50(2):201–207. [PubMed] [Google Scholar]
50. Brown ER, Ojeda VD, Wyn R, et al. Расовые и этнические различия в доступе к медицинскому страхованию и медицинскому обслуживанию. Лос-Анджелес: Центр исследований политики здравоохранения Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.healthpolicy.ucla.edu/pubs/files/racialandethnicdisparitiesreport.pdf. [Академия Google]
51. Джонсон К., Познер С.Ф., Бирманн Дж.
и соавт. Рекомендации по улучшению предконцепционного здоровья и здравоохранения — США. Отчет рабочей группы CDC/ATSDR по уходу до зачатия и специальной группы по уходу до зачатия. MMWR Recomm Rep. 2006;55(RR-6):1–23. [PubMed] [Google Scholar]
52. Институт Алана Гуттмахера. Преконцепционная и пренатальная помощь может улучшить исходы родов. Нью-Йорк: Институт Алана Гуттмахера; 1993. [Google Scholar]
53. Persaud ODD. Диабет матери и последствия для ее потомства. J Инвалидность в развитии. 2007;13(1):101–133. [Академия Google]
54. Коган М.Д., Александр Г.Р., Котельчук М. и соавт. Отношение содержания дородовой помощи к риску низкой массы тела при рождении. Отчеты матерей о рекомендациях по поведению в отношении здоровья и первоначальных процедурах дородового ухода. ДЖАМА. 1994;271(17):1340–1345. [PubMed] [Google Scholar]
55. Kogan MD, Kotelchuck M, Alexander GR, et al. Расовые различия в рекомендациях медицинских работников по дородовому уходу, о которых сообщают.
Am J Общественное здравоохранение. 1994;84(1):82–88. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
56. Бретт К.М., Шендорф К.С., Кили Дж.Л. Различия между чернокожими и белыми женщинами в использовании технологий дородового ухода. Am J Obstet Gynecol. 1994; 170 (1 часть 1): 41–46. [PubMed] [Google Scholar]
57. Kilo CM. Улучшение ухода через сотрудничество. Педиатрия. 1999; 103 (1 Приложение E): 384–393. [PubMed] [Google Scholar]
58. Fiore MC, Bailey WC, Cohen SJ, et al. Руководство по клинической практике. Rockville, MD: Служба общественного здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США; 2000. Лечение употребления табака и зависимости. [Академия Google]
59. Часнофф И.Дж., Нойман К., Торнтон С. и соавт. Скрининг на употребление психоактивных веществ во время беременности: практический подход для врача первичной медико-санитарной помощи. Am J Obstet Gynecol. 2001;184(4):752–758. [PubMed] [Google Scholar]
60. Институт медицины, Комитет по нутритивному статусу во время беременности и лактации.
Совет по пищевым продуктам и питанию «Питание во время беременности и лактации: руководство по внедрению». Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии; 1992. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=19.84. [Google Scholar]
61. Американский колледж акушеров и гинекологов. Домашнее насилие. Вашингтон, округ Колумбия: Американский колледж акушеров и гинекологов; 1999. Отчет № 257. [Google Scholar]
62. Американский колледж акушеров и гинекологов. Депрессия у женщин. Технический бюллетень ACOG № 182. Int J Gynaecol Obstet. 1993;43(2):203–211. [PubMed] [Google Scholar]
63. Ugwumadu A, Manyonda I, Reid F, et al. Влияние раннего перорального приема клиндамицина на поздний выкидыш и преждевременные роды у бессимптомных женщин с аномальной вагинальной флорой и бактериальным вагинозом: рандомизированное контролируемое исследование. Ланцет. 2003;361(9362): 983–988. [PubMed] [Google Scholar]
64.
Meis PJ, Klebanoff M, Thom E, et al. Профилактика повторных преждевременных родов с помощью 17-альфа-гидроксипрогестерона капроата. N Engl J Med. 2003;348(24):2379–2385. [PubMed] [Google Scholar]
65. Американский колледж акушеров и гинекологов. Мнение комитета ACOG. Использование прогестерона для предотвращения преждевременных родов. Акушерство Гинекол. 2003 г., ноябрь; 102 (5, часть 1): 1115–1116. [PubMed] [Google Scholar]
66. Daniel DM, Norman J, Davis C, et al. Применение на уровне штата серии прорывов в области хронических заболеваний: результаты двух совместных исследований диабета в штате Вашингтон. Jt Comm J Qual Saf. 2004;30(2):69–79. [PubMed] [Google Scholar]
67. Wagner EH, Glasgow RE, Davis C, et al. Улучшение качества лечения хронических заболеваний: совместный подход. Jt Comm J Qual Saf. 2001;27(2):63–80. [PubMed] [Google Scholar]
68. Cherouny PH, Ustianov JR, Shaw J, et al. Улучшение дородового ухода в Вермонте: совместное обучение на базе сообщества.
Ежегодная конференция Американской ассоциации общественного здравоохранения; Вашингтон, округ Колумбия. 2004. [Google Scholar]
69. Розен М.Г., Меркарц И.Р., Хилл Дж.Г. Забота о нашем будущем: доклад группы экспертов о содержании дородового ухода. Акушерство Гинекол. 1991 мая; 77 (5): 782–787. [PubMed] [Google Scholar]
70. Woolhandler S, Himmelstein DU, Angell M, et al. Предложение Рабочей группы врачей по единому государственному медицинскому страхованию. ДЖАМА. 2003;290(6):798–805. [PubMed] [Google Scholar]
71. Грумбах К., Одом К., Морено Г. и соавт. Разнообразие врачей в Калифорнии: новые результаты исследования Калифорнийского медицинского совета. Сан-Франциско, Калифорния: Калифорнийский центр исследований кадров здравоохранения; 2008. [Google Scholar]
72. Гонсалес-Ривера С., Миддлтон К. Представитель нового большинства. Часть III: Отчет о состоянии разнообразия студентов-медиков Калифорнийского университета. Беркли, Калифорния: Институт Greenlining; 2008.
[Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://tinyurl.com/cgkhd7_. [Академия Google]
73. Саха С., Арбелаез Дж.Дж., Купер Л.А. Отношения между пациентом и врачом и расовые различия в качестве медицинского обслуживания. Am J Общественное здравоохранение. 2003 г., октябрь; 93 (10): 1713–1719. [Бесплатная статья о PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Коэн Дж. Дж., Габриэль Б. А., Террелл С. Дело о разнообразии кадров здравоохранения. Health Aff (Миллвуд) 2002;21(5):90–102. [PubMed] [Google Scholar]
75. Соренсен Э., Минси Р., Халперн А. Переориентация политики социального обеспечения на создание крепких семей. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/UploadedPDF/310263_sf_3.pdf. [Академия Google]
76. Лу М.С., Джонс Л., Бонд М. и др. Где буква F в слове МЧ? Участие отца в афроамериканских семьях. Этн дис. 2010;20(1, Приложение 2):S2-49–S2-61. [PubMed] [Google Scholar]
77.
Hewlett SA, West C. Война против родителей: что мы можем сделать для осажденных мам и пап Америки. Бостон: Хоутон Миффлин; 1998. [Google Scholar]
78. Поворот за угол в связи с отсутствием отца в Черной Америке. Конференция Морхауса об афроамериканских отцах. Атланта: Исследовательский институт Морхауса и Институт американских ценностей; 1999. [Google Scholar]
79. Wilson WJ. Когда работа исчезает: мир новой городской бедноты. Нью-Йорк: Кнопф; 1996. [Google Scholar]
80. Макланахан С.С., Сандефур Г. Взросление с одним родителем: что болит, что помогает. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1994. [Google Scholar]
81. Бронфенбреннер Ю. Экология человеческого развития: эксперименты природы и дизайна. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1979. [Google Scholar]
82. Блум Д., Шервуд К. [Последний доступ 26 января 2010 г.]; Соответствие возможностей обязательствам: уроки реформы алиментов на экспериментальном этапе Parents’ Fair Shire.
2000 г. Доступно по адресу: http://fatherhood.hhs.gov/pfs9.4.
83. Мур Т., Котельчук М. Предикторы участия городских отцов в заботе о здоровье своего ребенка. Педиатрия. 2004; 113 (3 часть 1): 574–580. [PubMed] [Google Scholar]
84. Соренсен Э. Обязательные отцы: помощь малообеспеченным отцам, не занимающимся опекой, делать больше для своих детей. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/url.cfm?ID=309214. [Google Scholar]
85. Уитон Л. Малообеспеченные семьи и налог на брак. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 1998. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/UploadedPDF/marriage_rax.pdf. [Google Scholar]
86. Kitzman H, Olds DL, Sidota K, et al. Стойкие эффекты посещения дома медсестры на течение жизни матери: 3-летнее наблюдение за рандомизированным исследованием. ДЖАМА. 2000;283(15):1983–1989. [PubMed] [Google Scholar]
87.
Willis WO, Eder CH, Lindsay SP, et al. Более низкие показатели низкой массы тела при рождении и преждевременных родов в Калифорнийской программе охраны здоровья чернокожих младенцев. J Natl Med Assoc. 2004; (5): 315–324. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
88. Waddell B, Shannon M, Durr R. Использование семейных ресурсных центров для поддержки маленьких детей Калифорнии и их семей. В: Халфон Н., Шульман Э., Хохштейн М., редакторы. Создание систем сообщества для детей младшего возраста. Лос-Анджелес: Центр более здоровых детей, семей и сообществ Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; 2001. [Google Scholar]
89. Патнэм Р.Д., Леонарди Р., Нанетти Р.Ю. Как заставить демократию работать: гражданские традиции в современной Италии. Принстон, штат Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета; 1993. [Google Scholar]
90. Kawachi I, Kennedy BP, Lochner K, et al. Социальный капитал, неравенство доходов и смертность. Am J Общественное здравоохранение.
1997;87(9):1491–1498. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
91. Jones L, Lu MC, Lucas-Wright A, et al. Сто преднамеренных актов доброты по отношению к беременной женщине: Создание репродуктивного социального капитала в Лос-Анджелесе. Этн дис. 2010;20(1, Приложение 2):С2-36–С2-40. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
92. Патнэм Р.Д., Фельдштейн Л.М. Вместе лучше: восстановление американского сообщества. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер; 2003. [Google Академия]
93. Collins JW, Jr, David RJ, Symons R, et al. Восприятие афроамериканскими матерями среды своего проживания, стрессовых жизненных событий и очень низкого веса при рождении. Эпидемиология. 1998;9(3):286–289. [PubMed] [Google Scholar]
94. O’Campo P, Xue X, Wang MC, et al. Соседние факторы риска низкой массы тела при рождении в Балтиморе: многоуровневый анализ. Am J Общественное здравоохранение. 1997;87(7):1113–1118. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
95..jpg)
Williams DR, Collins C. Расовая сегрегация по месту жительства: основная причина расовых различий в состоянии здоровья. Представитель общественного здравоохранения 2001;116(5):404–416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
96. Woodruff TJ, Parker JD, Kyle AD, et al. Различия в воздействии загрязнения воздуха во время беременности. Перспектива охраны окружающей среды. 2003;111(7):942–946. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]
97. Ритц Б., Ю. Ф. Влияние окружающего угарного газа на низкий вес при рождении среди детей, родившихся в южной Калифорнии в период с 1989 по 1993 год. Перспектива здоровья окружающей среды. 1999;107(1):17–25. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
98. Ritz B, Yu F, Chapa G, et al. Влияние загрязнения воздуха на преждевременные роды среди детей, родившихся в Южной Калифорнии в возрасте 19 лет.89 и 1993. Эпидемиология. 2000;11(5):502–511. [PubMed] [Google Scholar]
99. Bove F, Shim Y, Zeitz P. Загрязнения питьевой воды и неблагоприятные исходы беременности: обзор.
Перспектива охраны окружающей среды. 2002; 110 (Приложение 1): 61–74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
100. Sharara FI, Seifer DB, Flaws JA. Экологические токсиканты и женская репродукция. Фертил Стерил. 1998;70(4):613–622. [PubMed] [Google Scholar]
101. Эммонс К.М. Поведение в отношении здоровья в социальном контексте. В: Berkman L, Kawachi I, редакторы. Социальная эпидемиология. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 2000. стр. 242–266. [Академия Google]
102. Mullings L, Wali A, McLean D, et al. Качественные методологии и участие сообщества в изучении репродуктивного опыта: Harlern Birth Right Project. Здоровье матери и ребенка, J. 2001;5(2):85–93. [PubMed] [Google Scholar]
103. Маккиннон Дж. Чернокожее население США: март 2002 г. Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписи населения США; 2003. Отчет №: Серия P20–541. [Google Scholar]
104. Геллер А.Л. Разумный рост: рецепт для пригодных для жизни городов. Am J Общественное здравоохранение.
2003;93(9):1410–1415. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
105. Steuteville R, Langdon P. Новый урбанизм: всеобъемлющий отчет и руководство по передовой практике. 3. Итака, штат Нью-Йорк: новые городские публикации; 2004. [Google Scholar]
106. Минклер М. Использование совместных исследований для создания здоровых сообществ. Представитель общественного здравоохранения, 2000 г.; 115(2–3):191–197. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
107. Viswanathan M, Ammerman A, Eng E, et al. Совместное исследование на уровне сообществ: оценка доказательств. Rockville MD: Агентство медицинских исследований и качества; 2004. Июль, Отчет №: Отчет о фактических данных/Оценка технологий № 99. Публикация AHRQ 04-E022-2. [Google Scholar]
108. Уильямс Д.Р., Джексон П.Б. Социальные источники расовых различий в здоровье. Health Aff (Миллвуд) 2005;24(2):325–334. [PubMed] [Google Scholar]
109. Ротштейн Р. Класс и школа: использование социальной, экономической и образовательной реформы для устранения разрыва в достижениях черных и белых.
Вашингтон, округ Колумбия: Институт экономической политики; 2004. [Google Scholar]
110. Филлипс М. Понимание этнических различий в успеваемости: эмпирические уроки из национальных данных. В: Гриссмер Д.В., Росс Дж.М., редакторы. Аналитические вопросы в оценке успеваемости учащихся. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство образования США; 2000. С. 103–132. [Академия Google]
111. Хаузер Р.М. Ответ: Два исследования академических достижений. В: Гриссмер Д.В., Росс Дж.М., редакторы. Аналитические вопросы в оценке успеваемости учащихся. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство образования США; 2000. [Google Scholar]
112. Главное бухгалтерское управление США. Дети начальной школы: многие часто меняют школу, что вредит их образованию. Вашингтон, округ Колумбия: Главное бухгалтерское управление США; 1994. Отчет №: GAO/HEHS-94-45. [Google Scholar]
113. Бернштейн Дж., Шмитт Дж. Влияние минимальной заработной платы: политика повышает заработную плату, поддерживает нижний предел для низкооплачиваемого рынка труда.
Вашингтон, округ Колумбия: Институт экономической политики; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://epi_3atn.net/1b3d426ead29.a5c032_h5m6b54u4.pdf. [Google Scholar]
114. Гринштейн Р., Шапиро И. Новые результаты исследования влияния налогового кредита на заработанный доход. Вашингтон, округ Колумбия: Центр бюджетных и политических приоритетов; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Отчет №: №98-022. Доступно по адресу: http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=1649. [Google Scholar]
115. Черри Р., Савики М.Б. Предоставление налогового кредита там, где это необходимо: «Универсальный единый детский кредит», который расширяет EITC и снижает налоги для работающих семей. Вашингтон, округ Колумбия: Институт экономической политики; 2000. Отчет №: №91. [Google Scholar]
116. Мишель Л., Уолтерс М. Как профсоюзы помогают всем рабочим. Вашингтон, округ Колумбия: Институт экономической политики; 2003. [Последний доступ 26 января 2010 г.
]. Доступно по адресу: http://www.epi.org/page/-/old/briefingpapers/143/bp143.pdf. [Google Scholar]
117. Мишель Л., Бернштейн Дж., Боуши Х. Состояние рабочей Америки 2002/2003. Итака, штат Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета; 2000. [Google Scholar]
118. Национальный исследовательский совет, Институт медицины, Комитет по семейной и рабочей политике. Работающие семьи и растущие дети: уход за детьми и подростками. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий; 2003. [Google Академия]
119. Cantor D, Waldfogel J, Kerwin J, et al. Уравновешивание потребностей семей и работодателей: обследования семьи и отпусков по болезни. Роквилл, Мэриленд: Вестат; 2001. [Google Scholar]
120. Capizzano J, Tout K, Adams G. Модели ухода за детьми школьного возраста с работающими матерями. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/UploadedPDF/occa4l.pdf. [Google Scholar]
121.
Capizzano J, Adams G, Sonenstein FL. Организация ухода за детьми до пяти лет. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/UploadedPDF/anf_b7.pdf. [Академия Google]
122. Джаннарелли Л., Барсимантов Дж. Расходы американских семей на уход за детьми. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/UploadedPDF/310028_occa40.pdf. [Google Scholar]
123. Джаннарелли Л., Адельман С., Шмидт С.Р. Получение справки с расходами по уходу за ребенком. Вашингтон, округ Колумбия: Городской институт; 2000. [Последний доступ 26 января 2010 г.]. Доступно по адресу: http://www.urban.org/UploadedPDF/3106l5_OP62.pdf. [Академия Google]
124. Исследовательская сеть по уходу за детьми раннего возраста NICHD. Структура ухода за детьми→процесс→результат: прямое и косвенное влияние качества ухода за детьми на развитие детей младшего возраста.
Психологические науки. 2002;13(3):199–206. [PubMed] [Google Scholar]
125. Collins JW, Jr, David RJ, Symons R, et al. Восприятие афроамериканскими матерями с низким доходом подверженности расовой дискриминации и весу ребенка при рождении. Эпидемиология. 2000;11(3):337–339. [PubMed] [Google Scholar]
126. Collins JW, Jr, David RJ, Handler A, et al. Очень низкий вес при рождении у афроамериканских младенцев: роль материнской подверженности межличностной расовой дискриминации. Am J Общественное здравоохранение. 2004;94(12):2132–2138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
127. Поледняк А.П. Тенденции детской смертности чернокожих в городах США в зависимости от степени сегрегации по месту жительства. Am J Общественное здравоохранение. 1996;86(5):723–726. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
128. Laveist TA. Сегрегация, бедность и расширение прав и возможностей: последствия для здоровья афроамериканцев. Милбэнк К. 1993;71(1):41–64. [PubMed] [Google Scholar]
129.
Jones CP. Уровни расизма: теоретическая основа и рассказ садовника. Am J Общественное здравоохранение. 2000;90(8):1212–1215. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
130. Комитет по пониманию и устранению расовых и этнических различий в здравоохранении, Институт медицины. Неравное обращение: противостояние расовым и этническим различиям в здравоохранении. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий; 2003. [Google Scholar]
131. Ричмонд Дж. Б., Котельчук М. Политическое влияние: переосмысление национальной политики в области здравоохранения. В: McGuire CH, Foley RP, Gorr A, Richard RW, редакторы. Справочник по медицинскому образованию. Сан-Франциско: Джосси-Басс; 1983. стр. 384–404. [Google Scholar]
Обзор всеобщего медицинского обслуживания
Всеобщее медицинское страхование (UHC) предназначено для обеспечения того, чтобы люди имели доступ к необходимому медицинскому обслуживанию, не испытывая при этом финансовых трудностей. Это ключ к достижению двойной цели Группы Всемирного банка (ГВБ) по искоренению крайней нищеты и повышению справедливости и всеобщего процветания, и поэтому он является движущей силой всех инвестиций ГВБ в здравоохранение и питание.
ВОУЗ позволяет странам максимально эффективно использовать свой самый сильный актив: человеческий капитал. Поддержка здоровья представляет собой фундаментальное вложение в человеческий капитал и экономический рост: без хорошего здоровья дети не могут ходить в школу, а взрослые не могут ходить на работу. Это один из крупнейших секторов мировой экономики, обеспечивающий 50 миллионов рабочих мест, большинство из которых занимают женщины.
Глобальное движение к ВОУЗ
Здоровье также является важной частью Целей устойчивого развития (ЦУР). Например, цель ЦУР 3.8 направлена на «
Доступ к доступной и качественной первичной медико-санитарной помощи является краеугольным камнем ВОУЗ, но многие люди во всем мире по-прежнему с трудом удовлетворяют свои основные медицинские потребности. Психическое здоровье, о котором часто забывают, также является важным элементом ВОУЗ, поскольку оно имеет решающее значение для способности людей вести продуктивную жизнь.
В последние годы движение за ВОУЗ набрало глобальный импульс, и в сентябре 2019 года состоялось первое в истории Совещание высокого уровня ООН по ВОУЗ.. Политическая декларация была единогласно принята государствами-членами, подтверждающей их политическую приверженность ВОУЗ на высоком уровне и определяющей ряд необходимых действий. Двенадцать сторон, подписавших его, включая ГВБ, также запустили Глобальный план действий по здоровому образу жизни и благополучию для всех (GAP) для совместной поддержки стран в достижении целей ЦУР 3. В январе 2020 года в Бангкоке был проведен второй Форум ВОУЗ, целью которого было придать политический импульс ВОУЗ на международных форумах.
Предоставление доступной и качественной первичной медико-санитарной помощи
Предоставление доступных и качественных медицинских услуг населению, в частности женщинам, детям, подросткам и людям с проблемами психического здоровья, представляет собой долгосрочную инвестицию в человеческий капитал.
Первичные медико-санитарные услуги являются фундаментальным элементом всеобщего медицинского обслуживания, однако исследования предупреждают, что, если нынешние тенденции сохранятся, до 5 миллиардов человек по-прежнему не смогут получить доступ к медицинской помощи в 2030 г. Материнская и детская смертность остается высокой в некоторых частях мира . Более четверти девочек и женщин в странах Африки к югу от Сахары не имеют доступа к услугам по планированию семьи, что приводит к незапланированной беременности и материнской, младенческой и детской смертности и заболеваемости. В 2015 году ГВБ и партнеры создали Global Financing Facility
Во многих странах с быстрым ростом населения есть молодые люди, которые могут стимулировать экономический рост и сократить бедность. Но чтобы раскрыть преимущества демографического дивиденда, страны должны инвестировать в здоровье и благополучие своего народа, чтобы наращивать человеческий капитал и стимулировать инклюзивный рост.
Улучшение репродуктивного здоровья, здоровья матерей, новорожденных, детей и подростков (RMNCAH) и лечение психических расстройств имеет решающее значение для достижения ВОУЗ. Основные проблемы сохраняются, среди них:
· Материнская смертность : Большая часть материнской смертности в мире приходится на развивающиеся регионы: в наименее развитых странах риск материнской смертности в течение жизни для женщин составляет в среднем один к 56 по сравнению с одним в 7800 в странах с высоким уровнем дохода, таких как Австралия или Новая Зеландия. В странах Африки к югу от Сахары, только на которые приходится две из трех материнских смертей (66%), риск составляет одна из 37.
· Детская смертность: Уровень смертности среди детей в возрасте до пяти лет сократился более чем вдвое с 12,5 млн до 5,2 млн в период с 1990 по 2018 год, согласно совместному отчету за 2020 год, опубликованному ГВБ, ВОЗ и ЮНИСЕФ. Тем не менее, шансы ребенка на выживание по-прежнему зависят от того, где он родился: во всем мире ежедневно умирает 15 000 детей в возрасте до пяти лет. В странах Африки к югу от Сахары один ребенок из 13 умирает, не дожив до пяти лет, по сравнению с одним из 199 детей в странах с высоким уровнем дохода. ГВБ, ВОЗ и ЮНИСЕФ также совместно подготовили еще одну публикацию 2020 года, в которой освещалась проблема мертворождения, которая до сих пор остается в значительной степени не замеченной. Каждый год в мире рождается 2 миллиона мертворожденных детей, и прогресс в сокращении этого числа не поспевает за снижением смертности детей в возрасте до пяти лет.
· Подростковая фертильность: В странах с высоким уровнем рождаемости больше девочек-подростков рожают. В странах Африки к югу от Сахары коэффициент подростковой фертильности составляет 102 рождения на 1000 девочек. У несовершеннолетних матерей чаще возникают осложнения во время беременности, такие как затрудненные роды и эклампсия, что увеличивает риск их смерти.
· Психические, неврологические расстройства и расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ (ПНВ): Эти распространенные расстройства с высокой степенью инвалидности связаны со значительной преждевременной смертностью и влекут за собой человеческие, социальные и экономические потери. Каждые 40 секунд человек совершает самоубийство где-то в мире.
Чтобы полностью реализовать цель всеобщего охвата услугами здравоохранения и улучшить показатели человеческого капитала во всем мире, программы охраны психического здоровья должны быть интегрированы с предоставлением услуг на уровне сообщества и охвачены механизмами финансовой защиты. По оценкам, около 1 миллиарда человек живут с психическими расстройствами.
В странах с низким уровнем дохода более 75% людей с психическими расстройствами не получают лечения.
Примерно половина всех психических заболеваний возникает к 14 годам, и около 20 % детей и подростков во всем мире страдают тем или иным типом психического расстройства.
В странах, затронутых нестабильностью, конфликтами и насилием, более чем каждый пятый человек (22,1%) страдает психическим заболеванием. Женщины и дети, подвергшиеся насилию, солдаты, вернувшиеся с войны, мигранты и беженцы, перемещенные в результате конфликта, бедняки и другие уязвимые группы общества страдают непропорционально сильно.
Пандемия Covid — 19 вызвала глобальный рост психических заболеваний из-за различных факторов, включая беспокойство, блокировки, потерю работы, а также нарушила или даже остановила работу критически важных служб охраны психического здоровья в 93% стран мира.
Поскольку ПНВ проявляются в раннем возрасте — часто в детстве или раннем подростковом возрасте — и широко распространены среди населения трудоспособного возраста, они приводят к экономическим потерям производства, оцениваемым в размере 2,5–8,5 трлн долларов США во всем мире, и, по прогнозам, почти вдвое к 2030 году.
Мобилизация ресурсов для всеобщего медицинского обслуживания
В июне 2019 года председательство Японии провело первое в истории совместное заседание министров финансов и здравоохранения G20. Дискуссия была направлена на то, чтобы побудить страны G20 к достижению общей цели финансирования ВОУЗ в развивающихся странах. Об этом сообщает отчет Всемирного банка, показывающий, что люди в развивающихся странах ежегодно тратят полтриллиона долларов — более 80 долларов на человека — из собственного кармана, чтобы получить доступ к услугам здравоохранения. Такие расходы сильнее всего бьют по бедным и угрожают многолетнему прогрессу в области здравоохранения.
Исследование Всемирного банка/Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), проведенное в 2019 г., показывает, что страны должны увеличить расходы на первичную медико-санитарную помощь как минимум на 1% своего валового внутреннего продукта (ВВП), если мир хочет закрыть вопиющие пробелы в охвате и выполнить требования здравоохранения.