Нормы роста до года: рост – вес ребенка до года

Темпы роста в сравнении с уровнями — Dallasfed.org

DataBasics

Когда использовать темпы роста в экономическом анализе и формула для их расчета.

Уровень или скорость роста? Исследователи используют и то, и другое

Исследователи изучают многие индикаторы, следя за экономикой. В экономических исследованиях важно смотреть как на уровень, так и на темпы роста этих переменных. Решение об использовании того или иного метода в экономическом анализе зависит от вопроса, на который исследователь хочет ответить.

Использование уровней для сравнения вещей, сходных по размеру

Уровень относится к значению определенного индикатора в данный момент времени. В большинстве случаев аналитики используют уровни для сравнения схожих сущностей. Например, экономисты часто сравнивают текущий уровень производства или валового внутреннего продукта (ВВП) разных стран. В качестве другого примера исследователь может захотеть сравнить уровень личного дохода на душу населения в соседних штатах, таких как Луизиана и Техас. Такие сравнения помогают ответить на вопросы об относительном экономическом здоровье страны или штата.

Исследователи также изучают изменения уровней. Изменение уровня – это разница в сумме уровня от одного периода к другому. Например, аналитиков интересует изменение уровня, когда каждый месяц публикуется количество вакансий. Вместо того, чтобы сообщать об общем уровне рабочих мест, Бюро статистики труда часто сообщает о количестве рабочих мест, потерянных или полученных за месяц для рынка труда в целом и для каждой отрасли. Рассмотрение изменений в уровне занятости (изменение уровня) позволяет исследователям ответить на такие вопросы, как: сколько рабочих мест было добавлено в экономику в этом месяце? или Какие отрасли внесли наибольший вклад в общий прирост рабочих мест, а в каких секторах рабочие места были потеряны?

Используйте темпы роста для сравнения вещей, которые не похожи по размеру

Темп роста используется, когда экономист хочет знать, насколько быстро индикатор рос (или снижался) за определенный период. Этот показатель можно использовать в качестве меры сравнения с другими периодами времени, отвечая на такие вопросы, как: увеличился ли рост рабочих мест в Техасе в 2012 году по сравнению с 2011 годом?

Кроме того, темпы роста позволяют лучше сравнивать регионы. Например, из-за большой численности населения Техаса уровень занятости в штате является одним из самых высоких в стране. Но этот факт затрудняет сравнение количества рабочих мест в Техасе с количеством рабочих мест в меньших штатах. В таких штатах ежемесячный прирост рабочих мест будет меньше, но занятость может расти более быстрыми темпами, чем в Техасе. В некотором смысле расчет темпов роста выравнивает игровое поле между государствами. Точно так же экономисты часто сравнивают экономику штата с экономикой страны. Рассчитывая темпы роста, исследователи могут проводить сравнения между национальной и региональной экономикой, например, выяснять, растет ли занятость в штате быстрее или медленнее, чем в среднем по стране.

Техническое решение

Формула для расчета скорости роста:

где g _t — скорость роста в период t, X — исследуемая переменная, а n — интересующий период времени (см. «Годовые данные»).

Пример из реальной жизни

Падение уровня занятости в Техасе и США в 2009 г.

Давайте теперь рассмотрим пример, используя уровни, изменения уровней и темпы роста. Таблица 1 содержит уровни занятости на конец года в Техасе и Соединенных Штатах за период с 2008 по 2012 год, а также изменение уровня за каждый год.

Таблица 1 показывает, что общее количество рабочих мест сократилось в Техасе и Соединенных Штатах в 2009 году, когда обе страны вступили в рецессию. Однако занятость в Техасе и США начала расти в 2010 году, и эта тенденция сохранялась до 2012 года. Это объем информации, которую можно получить при изучении уровней занятости. Поскольку занятость в США намного больше, чем в Техасе, при попытке сравнить изменения в занятости между двумя субъектами можно получить ограниченную информацию. Однако, рассчитав темпы роста, мы можем лучше сравнить Техас и Соединенные Штаты.

Темпы роста Добавить информацию в трудовую книжку

Темпы роста рассчитываются по приведенной выше формуле, где t равно текущему году, а t – 1 равно предыдущему году. Например, снижение на 3,46 процента в первом столбце таблицы 2 рассчитывается с использованием уровней в таблице 1 следующим образом:

Темпы изменения в Таблице 2 позволяют предположить, что в Техасе дела обстояли лучше, чем в Соединенных Штатах с 2008 по 2012 год. поскольку он потерял 3,46 процента рабочих мест, а США — 3,75 процента. В 2010 году занятость в Техасе росла более быстрыми темпами, чем в США, и до 2012 года рост занятости в Техасе продолжал опережать рост в США9.0003

Резюме

Приведенный выше пример помогает проиллюстрировать, как экономисты используют темпы и уровни роста. Хотя уровни предоставляют полезную информацию, они наиболее полезны при сравнении объектов одинакового размера. Темпы роста позволяют сравнивать объекты разного размера, такие как страна и Техас. Кроме того, темпы роста можно легко использовать для сравнения показателей за разные периоды времени.

Поделиться

Глоссарий с первого взгляда

Скорость роста:

Расчет процентного изменения, показывающий, насколько быстро экономическая переменная растет или падает за определенный период времени.

Уровень:

Значение определенной переменной в данный момент времени.

При 2-процентном темпе роста потребуется 35 лет, чтобы удвоить размер экономики США

Бюджетное управление Конгресса (CBO) недавно опубликовало долгосрочный бюджетный прогноз на 2016 год, посвященный нашей тревожной финансовой ситуации. Во всех данных нет более яркой тенденции, чем прогноз верхней границы реального экономического роста в Соединенных Штатах на уровне 2,2 процента в течение следующих 30 лет. Прогнозируемый средний годовой темп роста в течение следующего десятилетия, с 2016 по 2026 год, будет еще ниже и составит 1,9.процентов — и это нереалистично предполагает, что рецессии или замедления не будет. Более медленный рост означает, что доходы растут медленнее, и усилия по сокращению бедности становятся намного сложнее.

Отдачу от более высокого и устойчивого экономического роста в нашей жизни трудно переоценить. Следующий рисунок иллюстрирует это положение:

В конце 2015 года валовой внутренний продукт (ВВП) США составил 18,3 триллиона долларов. Если бы с этого момента экономика росла в долгосрочной перспективе с поправкой на инфляцию всего на 2 процента в год, то потребовалось бы 35 лет, чтобы размер экономики удвоился.

Если бы экономика росла устойчивыми средними темпами в 3 процента в год, потребовалось бы 23,5 года, чтобы удвоить ВВП Америки — это на 11,5 лет меньше, чем в приведенном выше сценарии, — и 47 лет, чтобы ВВП Америки увеличился в четыре раза. А если бы экономика росла устойчивыми средними темпами в 4 процента, то потребовалось бы всего 17,7 лет, чтобы удвоить ее, и 35,4 года, чтобы увеличить ее вчетверо. При бешеных 5-процентных темпах роста экономика США удвоится за 14,2 года и увеличится в четыре раза за 28,4 года.

Другими словами, при темпах роста в 2 процента экономика удвоится менее чем за два поколения, а при 5 процентах она удвоится гораздо меньше, чем за одно поколение.

Как показывают таблицы 1 и 2, когда темпы роста выше, люди не только быстрее богатеют; они также становятся богаче. Когда экономика растет со скоростью 5 процентов, ВВП распределяется между меньшим числом людей к тому времени, когда он увеличится в четыре раза за 28 лет, так что средний показатель на человека выше, на уровне 189 000 долларов, чем когда экономика растет медленнее. по ставке 2 процента. При таком более низком темпе роста ВВП увеличивается в четыре раза за 70 лет, а это означает, что к моменту четырехкратного увеличения ВВП население становится намного больше. Это, в свою очередь, приводит к снижению ВВП на человека на 156 000 долларов.

Более быстрый экономический рост, вероятно, принесет больше выгод беднейшим 50 процентам населения, в том числе молодым людям, только начинающим свою карьеру, пенсионерам, пытающимся увеличить свой фиксированный доход за счет работы неполный рабочий день, а также тем группам населения, которые оказались в ловушке межпоколенческих циклов бедности.*

По данным Бюро переписи населения, средний доход домохозяйства сегодня остается значительно ниже уровня 2007 года, когда экономика США достигла своего пика перед тем, как впасть в рецессию. Средний доход домохозяйства в 2014 году (последний доступный год) составлял 53 657 долларов. Однако в 2007 г. доход домохозяйства составлял 57 357 долл. США (см. Бюро переписи населения США, «Доход и бедность в Соединенных Штатах: 2014 г.», сентябрь 2015 г., таблица A-1). То же самое можно сказать и о среднем доходе семьи, который составлял $62 611 в начале рецессии и даже близко не восстановился до этого уровня сегодня (данные Национальной ассоциации риелторов и Haver Analytics доступны по запросу).

Снижение дохода домохозяйства почти на 4000 долларов, возможно, связано с плохим состоянием рынка труда США. Потребовалось 8 лет, чтобы общая занятость вернулась к докризисному уровню, в отличие от более типичных 2–3 лет после начала рецессии. Например, потребовалось всего 26 месяцев, чтобы общая занятость оправилась от депрессии 1981 года.

Доход от работы составляет гораздо больший процент семейного дохода в нижней половине распределения доходов, чем в верхней половине, где доход от инвестиций и неденежная компенсация гораздо чаще дополняют заработную плату. Таким образом, те, кто находится в нижней половине, ощущают последствия замедления экономического роста именно там, где это больнее всего — в доходах, которые им приходится тратить на сегодняшние и завтрашние потребности (образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение).

Медленный рост слишком часто приводит к тому, что компания все больше беднеет. Таким образом, лучшая мера борьбы с бедностью, которую могут принять политики, — это более быстрый экономический рост. Хорошая новость заключается в том, что страны, которые принимают близко к сердцу рецепт Адама Смита о «мире, легких налогах и терпимом отправлении правосудия»     , имеют более высокие темпы роста, более высокий уровень предпринимательства и инноваций и, что наиболее важно, более низкий уровень бедности, чем делают страны с меньшей экономической свободой.

Небольшое ускорение роста приводит к более быстрому удвоению и учетверению размера экономики и благосостояния людей, для которых существенное увеличение дохода действительно преобразует.

* Этот почти само собой разумеющийся момент подтверждается историческими записями. Например, медленный рост в Соединенных Штатах с 1979 по 1983 год привел к 5-процентному падению среднего реального дохода в нижних 20 процентах распределения доходов. Однако более быстрый рост с 1984 по 1988 год привел к увеличению реальных доходов того же квинтиля на 6 процентов. Различия для нижних 50 процентов за тот же период были еще более значительными. Реальные доходы (в долларах 2015 г.) упали на 5,7% в период между 19 и79 и 1983 г. и вырос на 7,6% в период с 1984 по 1988 г. (Бюро переписи населения США, «Доход и бедность в Соединенных Штатах: 2015 г.», таблица А-2 и расчеты авторов). Более широкий взгляд на связь между ростом с низкими доходами и темпами экономической активности можно найти в этом исследовании Всемирного банка 2001 года: Дэвид Доллар и Аарт Крей, «Рост — это хорошо для бедных» (Рабочий доклад по исследованию политики № 2587, стр. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, апрель 2001 г. ).

Примечание к данным: Авторы сделали свои оценки количества лет, в течение которых экономика США удвоится и учетверится, следуя «правилу 69-ти»..3». Это правило, по сравнению с более знакомым правилом 72, дает несколько более точные оценки удвоения, когда задействовано непрерывное начисление сложных процентов, как в наших примерах. Мы скорректировали результаты начисления сложных процентов, используя правило второго порядка Эккарта-Макхейла для уточнения оценок при малых темпах роста.

Отправной точкой для наших оценок ВВП при различных темпах роста был первый квартал 2016 года, когда годовой ВВП составил 18,3 трлн долларов. (См. Министерство торговли США, Бюро экономического анализа, «Валовой внутренний продукт, первый квартал 2016 г. (третья оценка)», 28 июня 2016 г., таблица 3, на http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp. /2016/pdf/gdp1q16_3rd.pdf.) Эта оценка и оценки, рассчитанные на основе совокупного роста, были разделены на общую численность населения США для соответствующего текущего или будущего года оценки.