Согласие добровольное: Добровольное согласие на изъятие органов у ребенка

Содержание

Информированное добровольное согласие

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ «КРАЕВАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА»

8 (342) 221-80-33
[email protected]

614036, г. Пермь, ул. Братьев Игнатовых, 4

РЕЖИМ РАБОТЫ ПОЛИКЛИНИКИ

Главная
О поликлинике
Структура
Записаться на приём
Платные услуги
Пациентам
Специалистам
Medical tourism
Коронавирусная инфекция
Вакансии
Программы поддержки
Целевое обучение
Контакты

О поликлинике
Сведения о медицинской организации
Администрация, график приема граждан
Медицинские работники
Новости
Вышестоящие и контролирующие органы
История
Противодействие коррупции
Закупки
Общественный совет
Первичная профсоюзная организация

Структура

Отделение терапевтической стоматологии №1
Отделение терапевтической стоматологии №2
Отделение хирургической стоматологии
Детское стоматологическое отделение
Отделение ортопедической стоматологии
Отделение по оказанию платных медицинских услуг
Обособленное структурное подразделение г. Добрянка
Обособленное структурное подразделение г. Верещагино
Обособленное структурное подразделение пгт. Полазна
Городской центр стоматологической экстренной помощи

Пациентам
Режим работы поликлиники
Права и обязанности граждан
Правила внутреннего распорядка
Информированное добровольное согласие
Независимая оценка качества условия оказания услуг
Нормативные документы
Отзывы
Волонтерская деятельность
Право на внеочередное оказание медицинской помощи
Доступная среда для людей с ограниченными возможностями
Диспансеризация
Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи
Лекарственное обеспечение
Правила подготовки к диагностическим исследованиям
Антитеррористическая безопасность
Полезная информация

Специалистам
Порядки
Стандарты

Программы поддержки
Земский доктор/Земский фельдшер
Меры поддержки муниципалитета
Медицинские кадры Прикамья

Целевое обучение
Среднее профессиональное образование
Специалитет
Ординатура

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

ИНФОРМИРОВАННОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ

Уважаемые пациенты!

При обращении в поликлинику перед оказанием медицинской помощи вы должны дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство на основании ст.

20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Информированное добровольное согласие:

оформляется в письменной форме;
подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем и медицинским работником;
содержится в медицинской документации пациента.

Порядок и форма информированного добровольного согласия утверждены Приказом Минздрава России от 20.12.2012 №1177н.

ФОРМЫ ИНФОРМИРОВАННОГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ

Добровольное информированное согласие на получение медицинской стоматологической помощи

Информированное добровольное согласие на ортопедическое лечение

Задать вопрос

Вы можете задать любые интересующие вас вопросы. Мы с радостью на них ответим

Благодарим за обращение

Спасибо! Ваше сообщение получено

ГБУЗ ПК «Краевая клиническая стоматологическая поликлиника»

614036, г. Пермь, ул. Братьев Игнатовых, 4

[email protected]

Карта сайта

Положение об обработке персональных данных

Создание сайта

Vkontakte

8 (342) 221-80-33

телефон регистратуры

Made on Базиум Bazium

Информированное добровольное согласие — Официальный сайт ГУЗ «Детская клиническая больница №8» Волгоград

ЛИСТ ИНФОРМИРОВАННОГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ

Настоящее добровольное согласие составлено в соответствии со ст.4, 19, 20, 22 закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011г №323-ФЗ
Я, __________ (родитель) дата рождения: __________
законный представитель пациента __________дата рождения: __________
находящегося на лечении, обследовании в отделении __________
ГУЗ ДКБ № 8, ознакомлен с правами и обязанностями пациента , гарантирующими пациенту:
— Уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского персонала отделения и больницы. Облегчение боли. Сохранение в тайне факта обращения пациента за медицинской помощью, а также информации о состоянии здоровья пациента, диагнозов и прочих сведений, полученных при обследовании и лечении, неразглашение посторонним лицам без моего согласия. Право на получение полной и достоверной информации о состоянии моего
здоровья. Право на отказ от медицинского обследования или иного медицинского вмешательства. Право требовать возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровьюпациента.
Я информирован о наборе медицинских услуг, предоставляемых пациенту бесплатно в соответствии с условиями и порядком предоставления бесплатной медицинской помощи населению Волгоградской области в медицинских организациях и учреждениях, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания населению
Волгоградской области бесплатной медицинской помощи.
Я информирован о предстоящем объеме обследования и лечения, включающем лабораторные, функциональные, инструментальные методы диагностики, в числе которых и предусматривающие введение медицинских материалов в естественные просветы и полости внутренних органов, внутривенное введение лекарственных препаратов, необходимых для лечения пациента. Мне объяснили значение лабораторного обследования на ВИЧ-инфекцию (дотестовое консультирование) и о конфиденциальности результатов этого исследования, с чем я согласен.
Я доверяю медицинскому персоналу больницы и соглашаюсь на проведение медицинских манипуляций, которые гарантируются мне медицинским персоналом в строгом соответствии с утвержденными технологиями их выполнения.
Я ознакомлен с обязанностями пациента:
— Строго выполнять требования и рекомендации лечащего врача. Соблюдать в отделении и больнице тишину, чистоту и порядок. О запрете курения в больнице и на прилегающей территории больницы. Соблюдать режим, утвержденный в больнице.
— Информировать родных и близких, посещающих пациента за период лечения в больнице, о запрете курения в больнице, о режиме и порядке посещения — строго с 11:00 до 13:00 и с 16:00 до 18:45 и при наличии пропуска (разрешения) от заведующего
отделением.
Я предупрежден о последствиях нарушения больничного режима и правил внутреннего распорядка в больнице, за которые пациента могут досрочно выписать с соответствующей отметкой в листке временной нетрудоспособности: — Грубое или неуважительное отношение к персоналу. Несоблюдение рекомендаций лечащего врача. Неявку или несвоевременную явку на процедуры. Прием лекарственных препаратов по собственному усмотрению.
Самовольный уход из отделения больницы. За курение в больнице и распитие спиртных напитков.
Согласно ст.9,10 закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011г №323-ФЗ: В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а необходимость проведения лечения неотложна, вопрос о
медицинском вмешательстве в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением главного врача, а в выходные, праздничные дни, вечернее и ночное время — ответственного дежурного врача.
Подпись законного представителя пациента:_________________________
с правилами ознакомлен(а) ____________________ (родитель)
Подпись пациента ____________с правилами ознакомлен(а)
(проставляется в случае достижения пациентом 14 летнего возраста).

Обязательно прочитайте:

Информированное добровольное согласие–гарантия для всех
Информированное добровольное согласие – сравнительно новое для нас явление. Раньше врачи часто не видели необходимости в том, чтобы объяснить пациенту, какая операция ему предстоит, каковы ее возможные исходы. В наше время ни одна операция или серьезная медицинская процедура не проводится без разрешения пациента. Это защищает права обеих сторон: и врачей, и больных.
Кто подписывает добровольное информированное согласие?
Информированное добровольное согласия(ИДС)является неотъемлемым правом пациента. Оно заключается в добровольном принятии больным или его законным представителем предложенного врачом медицинского вмешательства, разновидности обследования и лечения. Для этого врач в доступной форме дает обстоятельную информацию о предстоящем вмешательстве, вероятных осложнениях, вариантахпроцедур и
условий их оказания.
Добровольность
в данном случае означает отсутствие принуждения в форме угроз, авторитарного навязывания врачебного мнения, подтасовки информации.
Понятие информированного добровольного согласия впервые в РФ было законодательно закреплено в 1993 году. В настоящее время в России информированное добровольное согласие «является необходимым условием оказания медицинской помощи»(в соответствии со ст. 20 федерального закона No 323«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,
а порядок его получения установлен Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012 года).
Право на дачу согласия прямо связано с дееспособностью. В соответствии со ст.28 ГК РФ дети до 6 лет полностью недееспособны, и согласие за них дают законные представители. Несовершеннолетние от 6 до 18 лет ограниченно дееспособны (ст.26, 28 ГК РФ), тем не менее, с 15 лет, согласно ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», подростки имеют право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство. Таким образом, с 6 до 15 лет за несовершеннолетнего согласие
дают законные представители, с 15 лет до 18 лет — несовершеннолетние самостоятельно, хотя при этом и могут воспользоваться помощью родителей или законных представителей, тем не менее подписывают бланк самостоятельно. Совершеннолетние граждане дают добровольное информированное согласие самостоятельно. Совершеннолетние граждане, признанные недееспособными в судебном порядке, дают информированное добровольное согласие через опекунов. Без согласия В некоторых случаях добровольного информированного согласия от пациента не требуется. Согласно ч.9 ст. 20 Закона No 323-
ФЗ медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
1) Если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители(в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 20 Закона No323-ФЗ). Экстренность показаний для медицинского вмешательства определяет консилиум врачей. В случае, если собрать консилиум невозможно – непосредственно лечащий (дежурный) врач с внесением такого решения в медицинскую документацию пациента.
2) В отношени и лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 No 715 (вирусные лихорадки, лепра, малярия, сап, сибирская язва, чумаи др.).
3) В отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами. Особенности получения согласия на медицинское вмешательство в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, установлены ст. 11 и 29 Закона РФ от 02.07.1992 No 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
4) В отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления).
5) При проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.Порядок принятия решения о медицинском вмешательстве в вышеуказанных случаях определен в ч. 10 ст. 20 ЗаконаNo323-ФЗ.
Право на отказ
Пациент имеет право полностью отказаться от медицинского вмешательства, а также потребовать его прекращения. Он может также отказаться от конкретного медицинского вмешательства при наличии выбора различных вариантов медицинских манипуляций. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
Медорганизации вправе подать административное исковое заявление, чтобы оспорить отказ законного представителя пациента от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, например, ребенка.Если же законный представитель отказался от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, то он обязан известить об этом орган опеки и попечительства не позднее дня, следующего за днем этого отказа.
Отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Элементы добровольного информированного согласия

См. также «Как получить согласие».

Федеральный закон (Общее правило после 2018 года 46.116) требует, чтобы заявления о согласии содержали следующее:

«(1) Заявление о том, что исследование включает исследование, объяснение целей исследования и участие субъекта, описание процедур, которым необходимо следовать, и определение любых процедур, которые являются экспериментальными;

(2) Описание любых разумно предсказуемых рисков или неудобств для субъекта;

(3) Описание любых преимуществ для субъекта или других лиц, которые можно обоснованно ожидать от исследования;

(4) Информация о соответствующих альтернативных процедурах или курсах лечения, если таковые имеются, которые могут быть выгодны субъекту;

(5) Заявление, описывающее степень (если таковая имеется) сохранения конфиденциальности записей, идентифицирующих субъекта;

(6) Для исследований, сопряженных с более чем минимальным риском, пояснение относительно того, предоставляется ли какая-либо компенсация, и объяснение того, доступны ли какие-либо медицинские процедуры в случае травмы, и если да, то из чего они состоят или где может быть предоставлена дополнительная информация. полученный;

(7) Объяснение того, к кому обращаться за ответами на соответствующие вопросы об исследовании и правах субъектов исследования, а также к кому обращаться в случае причинения субъекту травмы, связанной с исследованием;

(8) Заявление о том, что участие является добровольным, отказ от участия не влечет за собой штрафа или потери преимуществ, на которые субъект имеет иное право, и субъект может прекратить участие в любое время без штрафа или потери преимуществ, на которые субъект имеет иное право; и

(9) Одно из следующих заявлений о любом исследовании, включающем сбор идентифицируемой частной информации или идентифицируемых биологических образцов:

(i) Заявление о том, что идентификаторы могут быть удалены из идентифицируемой частной информации или идентифицируемых биологических образцов и что после такое удаление, информация или биообразцы могут быть использованы для будущих исследований или переданы другому исследователю для будущих исследований без дополнительного информированного согласия субъекта или законного представителя, если это возможно; или
(ii) Заявление о том, что информация субъекта или биообразцы, собранные в рамках исследования, даже если идентификаторы удалены, не будут использоваться или распространяться для будущих исследований. »

Другие элементы, которые также должны быть включены:

Личность любой организации, спонсирующей исследование.

Исследователи и их организации.

«Наконец, хорошее общение и здравый смысл требуют, чтобы открытость и честность также характеризовали постоянные отношения с субъектами, привратниками и другими в исследовательской среде. В полевых условиях (например, на рабочих местах, в школах, больницах) такое общение может иметь место. не только с испытуемыми, но и с другими ключевыми фигурами в среде, такими как представители профсоюза, менеджеры и родители, а также с другими людьми, которые являются частью среды, но не субъектами Исследователь должен быть открыт для обсуждения проблем, которые исследует исследование. возникает для различных интересов, представленных в конкретной обстановке. Любое общение с прессой по поводу исследования должно проходить через привратников организации. Чуткость и готовность учитывать эти интересы, какими бы неудобными для исследователя они ни были, безусловно, окупятся в долгосрочной перспективе.

Отсутствие чувствительности к таким опасениям часто приводило к тому, что исследователя просили покинуть поле на полпути через ч проект. «( Джоан Зибер, кафедра психологии, CSUEB )

Заявления о действительном согласии

«Хотя заявления о согласии должны объяснять проводимое исследование и соответствовать требованиям законодательства, они также должны быть простыми и дружелюбными по тону. Неудивительно, что некоторые Заявления о согласии написаны на научном жаргоне, рассказывая субъекту о дизайне больше, чем субъект хочет знать, но не упоминая то, что человеку необходимо знать, чтобы принять решение об участии. Эффективное заявление о согласии должно переводить научное предложение на простой, повседневный язык, опуская детали, которые не важны для испытуемых.

Следующий пример иллюстрирует, как можно преобразовать техническое описание плана исследования в адекватное заявление о согласии. В этом примере исследователю было дано разрешение на изучение вкусового восприятия в госпитале Управления по делам ветеранов, и он разработал следующее исследование вкусового восприятия.

Вот проект, описанный научным языком, который не подходит для письма-согласия:

«Расстройства пищевого поведения (например, тяга и отвращение) наблюдались у психически больных, получающих лечение литием. Психолог-исследователь из госпиталя Управления по делам ветеранов предлагает измерить остроту восприятия и распознавания четырех основных вкусов (сладкого, кислого, соленого и горького) и определить предпочтения пациентов, получающих литий-терапию, и контрольной группы. имеют измененные пороги восприятия вкуса и вкусовые предпочтения.Вещества, которые нужно попробовать, будут состоять из чистой воды и небольших концентраций следующих веществ, разведенных в воде: сахароза (сладкий), соль, лимонная кислота (кислый) и сульфат хинина (горький) , Эти вещества обычно используются в качестве пищевых добавок в более высоких концентрациях. Одновременно будут представлены три небольших образца. последовательно, два идентичных и один другой, с разным положением, так что нечетные и идентичные образцы пробуются одинаково часто. Для измерения вкусовых предпочтений будут использоваться парные сравнения и гедонистическая рейтинговая шкала. Данные, полученные в результате тестирования вкуса, будут проанализированы в отношении возраста, пола, истории курения, продолжительности приема лития и текущей концентрации лития. Требуется пять разделов по каждому предмету, каждый продолжительностью от 10 до 15 минут. В отдельные дни будут проводиться три пороговых теста для каждого из четырех вкусовых веществ. На пятый день будет проведено тестирование предпочтений» 9.0003

Как это можно перевести в дружеское письмо, содержащее все необходимые элементы согласия, легкое для понимания, дружелюбное и не содержащее лишних подробностей или жаргона? Помните, что в письме о согласии исследование не обязательно должно быть описано так, как его описал бы ученый; скорее, он должен в целом описывать, почему проводится исследование и что испытает испытуемый. Соответствующее письмо, вероятно, должно посвятить не более двух предложений каждому из следующих пунктов информации:

Идентификация исследователя.
Объяснение цели исследования.
Заявка на участие.
Объяснение метода исследования.
Продолжительность участия в исследовании.
Описание ожидаемых выгод.
Упоминание права субъекта на отказ без штрафных санкций.
Упоминание свободы отзыва собственных данных.
Объяснение любых рисков.
Обсуждение возмещения вреда.
Описание любых отзывов и преимуществ для субъектов.
Информация о том, как связаться с исследователем и администратором исследования.
Указание на то, что субъекты могут хранить копию согласия.

Джоан Сибер, кафедра психологии, CSUEB

«Важно отметить, что это письмо не только соответствует юридическим требованиям для заявления о согласии, но также ясно, дружелюбно и уважительно по отношению к получателю. Независимо от того, является ли исследователь ученым, лауреатом Нобелевской премии или старший в колледже, письмо о согласии должно относиться к потенциальному испытуемому как к равному. Шумиха о важности проекта неуместна. В письме должно быть сделано точное, но краткое заявление о вероятной научной значимости исследования. легитимность проекта передается через название научного учреждения на бланке и упоминание о должности исследователя под подписью (например, студент, профессор социологии, директор).Мое личное мнение, что использование профессиональных званий и степени после своего имени (например, доктор философии) — ненужное самоодобрение, в любом случае письмо должно выражать уважение и искреннее желание общаться. укажите информацию, которую читатель должен знать, чтобы принять обоснованное решение об участии.

Согласие: подписанное, устное или поведенческое?

Подписанное согласие подтверждает, что согласие было получено; в случае некоторых рискованных исследований может быть даже желательным иметь также и свидетельство свидетеля.

Для большинства ЭСО требуется подписанное согласие, за исключением следующих ситуаций:

Когда подписанное согласие является навязчивым или может негативно повлиять на участника или исследование. В некоторых случаях может быть достаточно письма или заявления, содержащего информацию, необходимую для получения информированного согласия. Например, когда телефонные опросы проводятся с использованием случайного набора цифр, исследователь не знает ни имени, ни адреса испытуемого, что обеспечивает анонимность; испытуемый, узнав об опросе из краткого словесного описания, очень легко может сказать нет или просто повесить трубку. Процесс получения подписанного согласия может быть чрезмерно обременительным для обеих сторон, а если исследование касается деликатной или частной темы, получение подписанного согласия может представлять собой большее вторжение в частную жизнь, чем сам опрос. Аналогичным образом, несмотря на то, что опрос, рассылаемый респондентам по почте, должен включать сопроводительное письмо, содержащее всю информацию, необходимую для получения информированного согласия, обычно считается, что субъекту не нужно фактически подписывать и возвращать форму согласия. Возврат анкеты — это способ согласия субъекта. Отбрасывание — это способ отказа субъекта.
Когда подписанное согласие поставит под угрозу благополучие субъектов. Например, если исследование посвящено преступному поведению, вербовка и согласие на участие являются доказательством незаконной деятельности. Когда исследование сосредоточено на незаконных или сильно стигматизированных аспектах изучаемых лиц, исследователь не в интересах субъекта предоставлять бумажный след, раскрывающий личность субъектов. Такая информация может быть вызвана в суд местным правоохранительным органом или украдена потенциальными нарушителями спокойствия, что подвергает субъектов серьезному риску. Примеры исследований, в которых могут быть вызваны в суд списки субъектов, включают исследования потребителей наркотиков или торговцев наркотиками, проституток, производителей порнографии, белых воротничков, нелегалов и так далее. Иногда определенные сведения о лицах, если бы они стали известны, также могли привести к личной, социальной или экономической дискриминации, шантажу или просто к смущению и беспокойству. Наличие СПИДа, гомосексуальность, аборт, воздействие высоких уровней радиации — все эти характеристики потенциально стигматизируют людей. Следовательно, в исследованиях групп населения, подверженных стигматизации, подписанная форма согласия вполне может представлять большую опасность, чем защиту для участников.

Согласие как непрерывный процесс

Исследователь должен рассматривать отношения с субъектами как процесс открытого общения и охотно отвечать на вопросы субъектов и привратников в любое время. Особенно в полевых исследованиях, когда исследователь много раз возвращается на место, для исследователя легко изнашиваться. В организационных условиях исследователь должен предоставить сотрудникам, администраторам и всем другим заинтересованным сторонам письменное заявление (на языке непрофессионала) по теме исследования, с обновлениями время от времени, сообщая о текущем этапе работы. Исследовательская группа может также пригласить членов организации зайти во время перерыва, чтобы перекусить и обсудить, задать вопросы или пожаловаться. Польза от такой открытости и сердечности огромна. Даже самая чувствительная исследовательская группа иногда мешает и создает неожиданные неудобства для текущих операций. Если люди раздражаются, но не имеют возможности пожаловаться, напряженность может расти, пока не достигнет критической точки, и исследование будет остановлено. Напротив, открытость к любым замечаниям и жалобам означает, что проблемы могут быть решены до того, как они станут серьезными».0003

Джоан Зибер, Департамент психологии, CSUEB

Йельский юридический журнал — Вообразительность добровольного согласия: поиск согласия и психология соответствия

Аннотация . Обыски на основе согласия являются наиболее распространенной формой обысков, проводимых полицией. Ключевым юридическим вопросом в этих случаях является вопрос о том, было ли согласие предоставлено добровольно. В этом эссе предполагается, что оценки добровольности, проводимые исследователями фактов, могут быть нарушены систематической предвзятостью в социальном восприятии. Специалисты по установлению фактов, вероятно, недооценивают степень давления на подозреваемых с целью выполнения требований сотрудников полиции о проведении обысков.

В двух предварительно зарегистрированных лабораторных исследованиях мы обратились к 209 участникам («Испытателям») с очень навязчивой просьбой: разблокировать их смартфоны, защищенные паролем, и передать их экспериментатору для поиска, пока они ждут в другой комнате. В лабораторию привели отдельных 194 участников («прогнозистов») и спросили, согласится ли разумный человек на ту же просьбу, если гипотетически к ней подойдет тот же исследователь. Затем обе группы сообщили, насколько свободными они себя чувствовали или чувствовали бы, отклонив просьбу.

Исследование 1 показало, что в то время как большинство Предсказателей полагали, что разумный человек откажет в просьбе экспериментатора, большинство Опытных — 100 из 103 человек — сразу разблокировали свои телефоны и передали их. Более того, Экспериментаторы сообщили, что чувствуют себя значительно менее свободными в отказе, чем Прогнозисты, рассматривающие ту же ситуацию гипотетически.

В исследовании 2 тестировалось вмешательство, смоделированное по образцу обычно предлагаемой реформы поиска согласия, в которой экспериментатор явно сообщает участникам, что они имеют право отказать в согласии. Мы обнаружили, что эта рекомендация не привела к значительному снижению уровня соблюдения требований и не позволила опытным пользователям чувствовать себя более свободно, чтобы сказать «нет». В то же время разрыв между Опытными и Предсказателями оставался значительным.

Эти данные свидетельствуют о том, что лица, принимающие решения, оценивая добровольность согласия, последовательно недооценивают необходимость выполнения навязчивых требований. Это проблематично, потому что это указывает на то, что ключевое обоснование поиска согласия без подозрений — то, что они являются добровольными — основано на оценке, которая подвержена предвзятости. Таким образом, результаты оказывают поддержку критикам, которые хотели бы, чтобы поиски согласия были запрещены или сокращены, как это было в нескольких штатах.

Результаты также показывают, что популярное предложение о реформе, требующее от полиции информировать граждан об их праве на отказ от согласия, может иметь небольшой эффект. Это подтверждает предыдущие наблюдательные исследования, которые обнаружили незначительное влияние предупреждений Миранды на уровень признания среди допрашиваемых и небольшое изменение уровня согласия после того, как полиция начала уведомлять автомобилистов об их праве отказаться от обыска транспортных средств. Мы предполагаем, что эти предупреждения неэффективны, потому что они не затрагивают психологию подчинения. Мы утверждаем, что причина, по которой люди подчиняются полиции, носит социальный, а не информационный характер. Социальные требования взаимодействия полиции и граждан сохраняются, даже когда люди информированы о своих правах. Настало время отказаться от мифа о том, что информирование людей об их правах дает им возможность пользоваться этими правами.

автора. Розанна Соммерс — научный сотрудник Гарри А. Бигелоу и преподаватель права юридического факультета Чикагского университета. Электронная почта: [email protected]. Ванесса Бонс — адъюнкт-профессор организационного поведения школы ILR Корнельского университета. Авторы выражают благодарность Яну Эйресу, Джону Баргу, Полу Блуму, Адаму Чилтону, Эндрю Креспо, Барри Фридману, Орину Керру, Марианне ЛаФранс, Бенджамину Левину, Трейси Маклин, Джонатану Масуру, Ричарду МакАдамсу, Дженис Надлер, Джону Раппапорту, Кэрол Стайкер, Кейт Стит, Лиор Страхилевиц, Том Тайлер, Лиф Ван Бовен, Тесс Уилкинсон-Райан, Гидеон Яффе, Кристал Янг, Джонатан Зиттрейн и редакторы Йельский юридический журнал . Ава Барнетт, Келли Янсен, Дэвид Наваде и Гарри Трабу оказали неоценимую помощь в исследованиях. Это исследование поддерживается грантом NSF № 1823661, Фондом Оскара М. Рубхаузена и программой Wachtell, Lipton, Rosen & Katz в области поведенческого права, финансов и экономики.

Исходный набор данных, использованный в этой статье, доступен на сайте yalelawjournal.