Луковое дело – Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .: korobok12

Тульское «дело луковое»: тонкая грань законности для предпринимателей России

Нормальный деловой климат России необходим, и на слишком рьяно-показное и зачастую одностороннее рвение контролирующих и правозащитных органов России указал и президент Владимир Путин: уголовные дела растут как грибы, но для суда «съедобными» остаются далеко не все, а всего лишь 15%. Корреспондент ФБА «Экономика Сегодня» обратилась в Управление Судебного департамента в Тульской области, чтобы уточнить, как же так вышло, что несколько тульских предпринимателей оказались под следствием за выращивание зеленого лука.

«Регулярные поставки даже в местную небольшую сеть — целая криминальная драма», — считают блогеры

Союз Вьетнама и России на зеленой грядке

Экономические преступления малого бизнеса — тема для российских законников болезненная, так как общественное мнение в этом вопросе не всегда на стороне Уголовного кодекса РФ. Многие парируют: украл булку — посадили, украл железную дорогу — стал сенатором или министром. Напрасно некоторые правдолюбы описывают это как «совок», так как подобные явления приобрели свое бурное развитие в начале 1990-х годов, когда в страну пришел «дикий капитализм». Да и сама фраза приписывается американскому классику.

Пресс-секретарь Управления Судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук напомнила корреспонденту статьи Федерального конституционного закона о судебной системе Российской Федерации, согласно которым никакие другие органы и лица, кроме суда и судей, не вправе принимать на себя осуществление правосудия, и направила обращение ФБА «Экономика Сегодня» непосредственно в Суворовский районный суд Тульской области, отметив, что в производстве этого суда злополучное так называемое «луковое дело» находится «в стадии рассмотрения».

В Суворовском районном суде ситуацию прокомментировала начальник общего отдела и главный специалист по взаимодействию со СМИ Ольга Минакова. Она подтвердила, что «в 2015 году в суд поступило уголовное дело в отношении двух лиц, обвиняемых в организации незаконной миграции организованной группой». Речь шла как раз о «луковом деле», которое в настоящий момент находится «в производстве судьи Суворовского районного суда Тульской области Казанцевой Р.В.».

Один из обвиняемых в октябре 2014 года «решил создать организованную группу для совершения преступления в сфере миграционного законодательства» и привлек к бизнесу своего знакомого. «Они организовали незаконное пребывание 8 иностранных граждан из Социалистической Республики Вьетнам в России, в городе Суворове, с целью выращивания и реализации сельскохозяйственной продукции (свежего зеленого лука)», — сообщила Минакова, отметив, что «незаконная деятельность носила регулярный характер и являлась основным источником дохода обвиняемых».

За полгода подсудимые за счет «незаконного привлечения к труду» граждан Вьетнама вырасти и собрали неплохой урожай — 48 тысяч килограмм свежего зеленого лука, который «был реализован на оптовых рынках Московского региона». «Предприниматели оптовых рынков в качестве оплаты товара переводили денежные средства на банковскую карту» владельца бизнеса.

«В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении», — указала начальник общего отдела суда. По делу 23 декабря были допрошены два свидетеля обвинения, но некоторые свидетели в суд так и не явились, поэтому судебное заседание по этому делу отложено на утро 12 января 2016 года.

Юдоль нелегалов в России

Таким образом, в суде еще раз акцентировали внимание на том обстоятельстве, что предпринимателей судят не столько за то, что они имели нелегальный доход от выращивания зеленого лука, сколько за то, что они нелегально привлекли к труду иностранцев. Если бы обвиняемые сами являлись фермерами или таковыми были члены их семьи, возможно, до суда дело бы и вовсе не дошло: плодово-ягодные развалы на местных рынках — не редкость, и бабушек за собранные грибы и выращенные яблоки никто не сажает.

А вот иностранные граждане, которые привлекаются к работе в России, проходят массу проверок, в том числе и медобследования на предмет выявления опасных заболеваний. Кроме того, остро стоит и вопрос соблюдения прав самих граждан Вьетнама, ведь привлечь иностранцев к работе на небольшой ферме — несомненно, хлопотно, но вполне решаемо, если есть юридический статус и соответствующие документы. И наконец, вьетнамцы, находясь в РФ, сами были бы заинтересованы в том, чтобы показать контролирующим их органам, работникам Федеральной миграционной службы, что они живут в нашей стране, располагая достаточными финансовыми средствами и не собираются нарушать закон только, чтобы свести концы с концами. В противном случае, им грозит депортация с ограничением права въезда в страну, где они захотели поработать и, конечно, заработать.

Болезнь системы в «рыночных разборках»

Впрочем, на это дело можно посмотреть и с другой стороны. Блогеры, обратившие на него внимание, не исключают, что предприниматели могли оказаться в центре конкурентной борьбы на привлекательном московском рынке.

«Косяки или мелкие нарушения всегда можно придумать. Даже дурь уже подбрасывать в карманы не надо. Повышенное содержание нитратов — и всю партию лука на помойку. А предприниматель может потом идти в суд. Я это к тому, что явно заказали конкуренты», — предположил москвич Юрий. Некоторые поддержали эту версию, сославшись на то, что «регулярные поставки даже в местную небольшую сеть — целая криминальная драма» из-за «крышующих», а рыночно-базарные отношения прочно сплетены с местным криминалитетом, который «сдает» в правоохранительные органы своими доносами тех, кто противится их поборам.

Остается надеяться на беспристрастность и в то же время гуманность суда, который все же руководствуется буквой закона, а не теми обстоятельствами, в которых существуют наши предприниматели. Системность нарушений указывает на общую симптоматику, которая требует такой же системности в решении проблем малого бизнеса. Отсутствие ощутимой выгоды от преступления, разумный баланс поощрений и наказаний мог бы сделать деловой климат в России более здоровым, а предпринимательскую культуру поднять на принципиально иной уровень, навсегда оставив эпоху российского «дикого капитализма» в прошлом, где бизнесмен выбирает между законом и выживанием.

Эрика Рауч

Источник

www.bloha.info

ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО — бомба замедленного действия — Артюшенко Олег Григорьевич

Иосиф Виссарионович Сталин и Николай Алексеевич Вознесенский (1903 — 1950), Председатель Госплана СССР (1942 — 1949), доктор экономических наук, член ЦК ВКП(б) (1939 —1949), член Политбюро ЦК ВКП(б) (1947—1949), академик АН СССР, лауреат Сталинской премии (1947)

Николай Алексеевич Вознесенский (1903 — 1950), Председатель Госплана СССР (1942 — 1949), доктор экономических наук, член ЦК ВКП(б) (1939 —1949), член Политбюро ЦК ВКП(б) (1947—1949), академик АН СССР, лауреат Сталинской премии (1947)

Западный сценарий убийства СССР в конце 40-ых не сработал, но сработал в 1991.

Люди, выросшие в Советском Союзе, были воспитаны в духе национальной и религиозной терпимости. Конечно, на бытовом уровне выпады на почве национальности существовали всегда, но собственно советский народ безусловно представлял собой общность нового типа — также, как, например, народ американский.

Организующей и направляющей силой советского общества была Коммунистическая партия Советского Союза. Наличие республиканских компартий в ряде союзных республик нивелировало различия между мощным центром в Москве и подчиненными ему периферийными образованиями, как-бы удовлетворяло их национальные амбиции и давало им возможность самостоятельно урегулировать национальный вопрос. Этим достигался необходимый уровень децентрализации и баланс всех частей единой советской системы.

Начальным толчком к распаду СССР и всего советского общества стала внутрипартийная деятельность отдельных региональных группировок, спекулировавших на формальном отсутствии Коммунистической партии Российской Федерации. То, что эти поползновения не были пресечены в зародыше – как это сделал Сталин в 1950 году – и привело к краху советской системы, межнациональным конфликтам, доминированию этнических кланов в экономике, росту влияния западных интересов на постсоветском пространстве.

В этом отношении более известна подрывная деятельность Бориса Ельцина, руководителя Свердловской области, возглавившего в 1985 году МГК КПСС. Именно при нем в Москве появляются продовольственные ярмарки (один из пунктов обвинения по «Ленинградскому делу»). Он начинает критиковать руководство КПСС, заявляет о зарождении «культа личности» Горбачёва, летом 1988 года на XIX партконференции обвиняет всё Политбюро как «застойный орган».

29 мая 1990 года Ельцин избран Председателем Верховного Совета РСФСР. Как в кошмарном сне, в 1990 – 1991 гг. на территории Союза Советских Социалистических Республик последовал так называемый «парад суверенитетов» – провозглашение независимости союзными и автономными республиками, в ходе которого все союзные и многие автономные республики приняли декларации о суверенитете. Идейным отцом «парада суверенитетов» был Председатель ВС РСФСР Борис Ельцин, который советовал всем республикам:

«Хапайте суверенитет, кто сколько сможет!», – а заодно и вооружайтесь – на всякий случай…

В ходе этого деструктивного процесса, 19—23 июня 1990 года, была созвана Российская партийная конференция, которая позиционировала себя как Учредительный съезд Компартии РСФСР (в составе КПСС). В конференции-съезде приняли участие 2 768 делегатов, избранных на XXVIII съезд КПСС от партийных организаций РСФСР. Присутствовавший на съезде Михаил Горбачев поддержал предложение о создании Компартии России.

В Политбюро новой деструктивной партии, помимо других, был избран Геннадий Андреевич Зюганов. Председателем Центральной контрольной комиссии Компартии России стал Николай Сергеевич Столяров, который в августовские дни 1991 года, когда решалась судьба страны, оказался в ельцинско-руцковской «обойме», среди самых ярых антисоветчиков, патологических ненавистников социалистического строя, сторонников его слома и «капитализации» страны. Вместе с Руцким, правой рукой Ельцина, Столяров (будучи, как и Руцкой, летчиком) летал в Форос «спасать» союзного президента Горбачева и сделать его бесправной марионеткой российского президента Ельцина, узурпировавшего власть в стране.

Сразу после августовских событий Столяров с поста Председателя ЦКК пересел в кресло помощника Председателя КГБ, печально известного Вадима Бакатина, и вместе с ним занялся развалом советских спецслужб, Указом Президента РСФСР Ельцина от 23 августа 1991 года N 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» партия была запрещена. Преемником КП РСФСР стала Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которая была создана на базе первичных организаций КП РСФСР. Количество членов КП РСФСР, ставших членами КПРФ после проведения II съезда КП РСФСР, не превысило 500 тысяч человек.

Таким образом, после отмены запрета на деятельность первичных организаций КПСС — КП РСФСР более 6 млн членов КП РСФСР отказались от продолжения политической деятельности в КПРФ, ставшей ренегатской партией парламентского типа, результаты деятельности которой печально известны: одержав победу на президентских выборах 1996 года, Геннадий Зюганов под мощным давлением либеральных сил просто «слил» её, отдав Ельцину. По свидетельству Сергея Бабурина и других участников встречи Президента России с представителями «несистемной оппозиции», которая состоялась 20 февраля 2012 года, Дмитрий Медведев, говоря о выборах 1996 года, заявил буквально следующее:

«Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

Перебирая в памяти описанные выше события, в результате которых страна из могущественной державы превратилась в жалкого вассала и сырьевой придаток Запада, не покидает ощущение дежавю – подобное когда-то уже имело место в советской истории и было тогда решительно пресечено. Это так называемое «Ленинградское дело», в рамках которого объединяются события 1949-1950 годов.

Уже в ходе следствия выяснилось, что в стране сформировалась ленинградская мафия. Пробившись во власть, выходцы из Ленинграда (по-нынешнему «питерские») тянули за собой знакомых, сослуживцев и земляков и расставляли их на ключевых государственных и партийных постах. В 1945 году Первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Андрея Александровича Жданова перевели на работу в Москву. 

Андрей Александрович Жданов (1896 — 1948), родился в Мариуполе — советский партийный и государственный деятель, член ЦК ВКП(б) с 1930 года (кандидат с 1925 года), секретарь ЦК ВКП(б) с 1934 года, член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1939 года, генерал-полковник

Спустя год, в марте 1946-го, туда же отправился и его преемник, Алексей Александрович Кузнецов. Он также стал секретарем ЦК ВКП(б) и занял один из двух ключевых постов в аппарате ЦК — начальника Управления кадров. Летом 1948 года приемник А.А. Кузнецова, Первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) Пётр Сергеевич Попков, обратился к первому заместителю Председателя Совета Министров СССР, Председателю Госплана СССР Николаю Алексеевичу Вознесенскому, который в 1935—1937 годах был председателем Ленинградской городской плановой комиссии и заместителем председателя исполкома Ленгорсовета, с предложением взять «шефство» над Ленинградом (Петербургом). Как оказалось, подобные разговоры велись также и с А.А. Кузнецовым. Таким образом, сложилась ленинградская внутрипартийная группа, имевшая явных лидеров на самом верху.

Первым ходом группировки стало самовольное проведение в октябре 1948 года в Ленинграде всероссийской оптовой ярмарки – причем, в обход ЦК ВКП(б) и Совмина СССР – так же впоследствии начинал в Москве и Ельцин. Угрохали кучу денег, убытков на четыре миллиарда… Едва закончилась ярмарка, как практически сразу, в январе 1949 года, была выявлена фальсификация голосования на состоявшейся 25 декабря партконференции Ленинградского обкома – об этом пишет генерал-лейтенант госбезопасности Павел Анатольевич Судоплатов.

И это ещё семечки. Вот в чём признается Попков:

«Я неоднократно говорил – причем говорил здесь, в Ленинграде… говорил это и в приемной, когда был в ЦК… о РКП. Обсуждая этот вопрос, я сказал такую штуку:

«Как только РКП создадут – легче будет ЦК ВКП(б): ЦК ВКП(б) руководить будет не каждым обкомом, а уже через ЦК РКП». С другой стороны, я заявил, что, когда создадут ЦК РКП, тогда у русского народа будут партийные защитники».

То есть Попков во всеуслышание признается в том, что агитировал за создание компартии России. Это именно та идея, на которую 40 лет спустя купилась вся страна: сначала создание КП РСФСР, затем появление Президента РСФСР – а далее элегантный перехват управления у союзных структур.

Но для того, чтобы облегчить этот перехват, необходимо создать в стране экономический хаос, посеять недовольство и панику среди населения. В условиях плановой экономики этого проще всего сделать через Госплан, возглавляемый «ленинградцем» Вознесенским. Поэтому, когда Комиссия ЦК ВКП(б) и Бюро Совмина начали проверку Госплана – там вскрылись такие приписки и перекосы, что волосы у проверяющих встали дыбом. Но самое главное, что там обнаружились факты прямого шпионажа в пользу США.

За пять лет, с 1944 по 1948 год, в ведомстве Вознесенского пропало 236 секретных документов, среди которых несколько государственных планов восстановления и развития народного хозяйства, сведения об объемах перевозок нефти и об организации производства радиолокационных станций.

Летом 1949 года МГБ СССР получило информацию, что второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) Яков Фёдорович Капустин является агентом английской разведки СИС. Находясь в 1935-1936 годах на стажировке в Англии, где изучал паровые турбины, он вступил в интимную связь с англичанкой-переводчицей. Их застал разъяренный муж, но, судя по всему, это была классическая «медовая ловушка» – в просторечии «подстава». 23 июля 1949 года Капустин был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Англии. Министр госбезопасности СССР, генерал-полковник Виктор Семёнович Абакумов в своем донесении от 1 августа 1949 года сообщал Сталину:

«…есть веские основания считать Капустина агентом Британской разведки…»

4 августа Капустин подтвердил, что в Ленинграде сложилась антисоветская, антипартийная группа во главе с Вознесенским и Кузнецовым, который по линии ЦК курировал работу органов госбезопасности. В нее входили также председатель Совета Министров РСФСР Родионов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии Попков, второй секретарь Ленинградского обкома и горкома партии Турко, председатель Ленгорисполкома Лазутин, заведующая орготделом Ленинградского обкома партии Закржевская, секретарь Крымского обкома Соловьев и другие сторонники «славянской чистоты» в рядах коммунистов.

Более года шло следствие. Бывший зам. начальника Следственной части по особо важным делам МГБ СССР, полковник Владимир Комаров рассказал, что перед отъездом в Ленинград Абакумов строго предупредил его, чтобы на суде не было упомянуто имя Жданова. «Головой отвечаешь», — сказал он.

26 сентября обвинительное заключение официально утвердил Главный военный прокурор А.П. Вавилов. Судебный процесс проходил в Ленинграде. 29 сентября 1950 года в помещении окружного Дома офицеров на Литейном проспекте открылась выездная сессия Военной коллегии Верховного суда СССР.

Глубокой ночью 1 октября 1950 года в 0 часов 59 минут суд приступил к оглашению приговора. С председательского кресла поднялся заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда СССР, генерал-майор юстиции Иван Осипович Матулевич:

«…Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б) с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК… Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП(6), распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы… А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью».

Военная коллегия Верховного суда СССР квалифицировала деяния осужденных по самым тяжким составам УК РСФСР — ст. 58 1а (измена Родине), ст. 58-7 (вредительство), ст. 58-11 (участие в контрреволюционной организации). Кузнецов, Вознесенский, Попков, Лазутин, Родионов и Капустин были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. Турко получил 15 лет лишения свободы, Закржевская и Михеев — по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал.

1 октября 1950 года были расстреляны Вознесенский, Кузнецов, Попков, Родионов, Капустин и Лазутин, а позднее также Бадаев, Харитонов, Левин, Кубаткин и сестра Вознесенского.

Генерал-лейтенант Пётр Николаевич Кубаткин, который с августа 1941 по июнь 1946 года возглавлял Управление НКВД-НКГБ по Ленинградской области, а затем был начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР, был арестован 23 июля 1949 года и обвинён в том, что в период работы в Ленинграде уничтожил материалы, свидетельствующие о шпионаже секретаря горкома ВКП(б) Я.Ф. Капустина в пользу Великобритании. В начале октября 1950 года Кубаткин был осуждён Особым совещанием при МГБ СССР к 20 годам тюремного заключения за «преступное бездействие… выразившееся в недоносительстве». 27 октября 1950 года Военной коллегией Верховного суда СССР приговор был пересмотрен и заменён на смертную казнь. В тот же день Кубаткин был расстрелян.

Всего, согласно справке МВД СССР на имя Хрущёва от 10 декабря 1953 года, по «ленинградскому» делу в 1949-1951 годах было осуждено 108 человек (собственно партийных работников – около 60 человек), из них к высшей мере наказания – 23 человека, 85 получили срока от 5 до 25 лет. Еще 105 человек были отправлены в ссылку на срок от 5 до 8 лет как члены семей изменников Родины (ЧСИР).

И страна облегчённо вздохнула – Сталин вёл жесткую борьбу против групповщины и разделения СССР по национальному признаку. Но дело, начатое «ленинградцами», не умерло – в 1985 году оно было продолжено и в 1991-м доведено до логического завершения – полного распада КПСС и Советского Союза. Бомбу замедленного действия в фундамент советской системы заложил не Ленин – как об этом модно говорить – а «ленинградцы». А взорвали её Горбачёв, Ельцин и Зюганов.

Автор: А.Ведяев

По теме:

(Visited 3 275 times, 1 visits today)

artyushenkooleg.ru

Луковое дело. Часть 1

Всё бы хорошо на огороде, но как только выходит из дома Лук, так сразу же все — морковка, редиска, огурец, и даже помидор — слезы льют. А Луку хоть бы что! Он таким уродился — жгучим и пахучим. Выйдет, бывало, на свое луковое крыльцо, начнет волосы расчесывать, солнцу голову показывать — тут же в огороде никого не видать. 

Да что в огороде, даже тучки в небе разлетаются! Лук рад бы и перестать расчёсываться, да ведь это против своей природы идти. А этому никак нельзя случиться. 
Однако, скоро такое положение дел самому Луку надоело — всегда один он в огороде, с остальными только на расстоянии переговаривается. И никто его новые костюмы, что он ежедневно меняет, не видит. Глупость, а не жизнь, получается. 
Пришла весна. Сел Лук на крыльце, смотрит на черную землю, дни вслух считает:
— Вот у нас сегодня тридцатое мая на дворе, ага…

Вдруг из черной земли два зеленых перышка показалось. 

— Это еще кто такой? — удивился Лук. 

А тот кто в земле, возьми и выпрыгни наверх:

— Чеснок я, — отряхивая землю, сказал незнакомец, — весенний я Чеснок. А ты кем будешь?
— Я Лук.
— Будем знакомы, — Чеснок подошел к Луку и протянул ему свою тоненькую ручку.

Луковое дело. Окончание.

Всё бы хорошо на огороде, но как только выходит из дома Лук, так сразу же все — морковка, редиска, огурец, и даже помидор — слезы льют. А Луку хоть бы что! Он таким уродился — жгучим и пахучим. Выйдет, бывало, на свое луковое крыльцо, начнет волосы расчесывать, солнцу голову показывать — тут же в огороде никого не видать. 

Рис 1

Да что в огороде, даже тучки в небе разлетаются! Лук рад бы и перестать расчёсываться, да ведь это против своей природы идти. А этому никак нельзя случиться. 

Однако, скоро такое положение дел самому Луку надоело — всегда один он в огороде, с остальными только на расстоянии переговаривается. И никто его новые костюмы, что он ежедневно меняет, не видит. Глупость, а не жизнь, получается. 

Пришла весна. Сел Лук на крыльце, смотрит на черную землю, дни вслух считает:

— Вот у нас сегодня тридцатое мая на дворе, ага…

Рис 2

Вдруг из черной земли два зеленых перышка показалось. 

— Это еще кто такой? — удивился Лук. 

А тот кто в земле, возьми и выпрыгни наверх:

Рис 3

— Чеснок я, — отряхивая землю, сказал незнакомец, — весенний я Чеснок. А ты кем будешь?

— Я Лук.

— Будем знакомы, — Чеснок подошел к Луку и протянул ему свою тоненькую ручку.

lopotun.ru

Луковое дело | ОРУЖЕЙНЫЙ КЛУБ (ОК)

На протяжении тысячелетий самым эффективным оружием в руках охотника и воина был лук, различные модификации которого отражают функциональные потребности использовавших его людей.

НЕМНОГИЕ будут оспаривать утверждение о том, что изобретение колеса и укрощение огня принадлежат к наиболее важным событиям в истории человечества. Однако при этом иногда недооценивается значение изобретения лука. А ведь со времен палеолита до появления огнестрельного оружия в XVI веке лук был не только основным средством охоты, но и главным боевым оружием. Без лука было не обойтись кочевым племенам Центральной Азии, завоевывавшим новые земли и основывавшим династии в Китае, а также вооруженным отрядам, осаждавшим средневековые замки в Европе. Луком пользовались практически все народы. Но его конструкции существенно различались – от примитивных, состоящих чуть ли не из ветки с натянутой на нее тетивой, до экземпляров, больше похожих на сложные механические устройства.

В своей основе лук – это упругая напряженная дуга, два конца которой стянуты тетивой. При натягивании тетивы спинка, или внешняя сторона дуги, оказывается под растягивающим напряжением, а на внутреннюю сторону действуют сжимающие силы. Лук должен выдерживать воздействие этих сил, чтобы не сломаться при выстреле. При полном натяжении лук накапливает в своих плечах потенциальную энергию, которая при отпускании тетивы передается стреле, толкая ее вперед.

Увековеченный в легендах и истории английский длинный лук, вероятно, наиболее хорошо нам знаком. Однако, несмотря на свою огромную мощь, длинный лук не слишком удобен для стрельбы, например с лошади на скаку. Из археологических раскопок и наших экспериментов с точными копиями луков известно, что древние мастера изготавливали их в соответствии с конкретными потребностями, в результате чего существовало множество мельчайших различий в их конструкции. Некоторые народы, такие, как североамериканские индейцы тетон лакота (сиу), укорачивали луки, чтобы ими легче было пользоваться конным воинам. Другие, например, гунны, сочетали различные материалы для изготовления небольших, но чрезвычайно мощных луков, стрелы которых пробивали металлические доспехи врага.

Начиная с эпохи палеолита, конструкции луков в Европе и Азии развивались в целом по самостоятельным направлениям. Ни одному из них нельзя отдать предпочтение. Скорее какая-либо конструкция лука – это одна из возможных попыток найти способ метания небольшой легкой стрелы, обеспечивая при этом точность попадания и достаточную пробивную силу.

Определенная конструкция лука, по-видимому, является продуктом длительного процесса усовершенствования, охватывающего многие тысячелетия и берущего начало в доисторических культурах. Некоторые ученые, например, полагали, что английский длинный лук – это изобретение средневековых англосаксов, нормандцев или валлийцев. Однако были найдены длинные луки, которым по меньшей мере 8 тыс. лет. Некоторые факты говорят о том, что первое снаряжение лучника появилось в начале верхнего палеолита (около 35000-8000 лет до н. э.). В этой статье мы проследим эволюцию лука от доисторических истоков до модификаций, созданных главным образом в Европе и Азии всего лишь 400 лет назад.

НАИБОЛЕЕ ранними свидетельствами изобретения лука, вероятно, являются наконечники метательных снарядов, найденные при раскопках поселений периода палеолита в Старом Свете на территории современной Франции, относящиеся к перигорской и солютрейской культурам. Тонкие основания этих наконечников можно было легко вставить в узкое отверстие на конце древка стрелы. Однако с такой же вероятностью можно предположить, что эти наконечники, относящиеся к периоду 28000-17000 лет до н. э., использовались для оснащения небольшого копья – дротика.

Более убедительные свидетельства найдены археологами в Штельмооре близ Гамбурга (Германия) – деревянные древки стрел и наконечники, относящиеся к позднеледниковому периоду, т. е. к началу девятого тысячелетия до н. э. В этом случае не может быть никаких сомнений в том, что эти стрелы действительно предназначались для лука. В отличие от дротиков, имеющих или узкое углубление, или выступ на конце, предназначенные для фиксации в специальном устройстве для метания – копьеметалке, у этих древок имеются неглубокие прямоугольные прорези, или выемки, которые могли подойти только для тетивы лука.

Наиболее древние из найденных и полностью сохранившихся луков относятся к периоду около 6000 тыс. лет до н. э. Обнаруженные в заболоченных районах Скандинавии, эти примитивные луки были изготовлены из одного куска дерева, в основном из тиса или вяза. Так как они сделаны из одного куска материала, их называют «простыми» луками наряду с другими представителями этого типа.

К периоду мезолита (около 8000 – 3200 лет до н. э.) в Северной Европе появились луки более сложной формы. Например, луки, найденные в болотах в районе Хольмгора на острове Зеландия в Дании, были изготовлены из отдельных брусков древесины вяза. Жесткая рукоять соединяет широкие уплощенные плечи, которые сужаются к концам. Изготовители древних луков, должно быть, тщательно скребли материал, уменьшая его толщину с внутренней стороны, стремясь, чтобы лук при натяжении тетивы сгибался плавно. Это способствовало равномерному распределению напряжения по всей длине лука, что снижало вероятность его поломки и повышало его боевые качества.

Создатели луков из Хольмгора делали их длинными – 150-180 см, т. е. размером примерно со средневековый длинный лук. Такой лук позволял сделать больше длину натяжения тетивы, что значительно увеличивало скорость и дальность полета стрелы. У коротких простых луков, например тех, что использовались конными воинами племен лакота и команчи на равнинах Северной Америки, меньше длина натяжения, которая составляла лишь около 55-60 см.

ПРОЦЕСС совершенствования луков, приведший к появлению хольмгорских экземпляров, вероятно, происходил опытным путем и ограничивался свойствами материалов, идущих на изготовление луков, и качеством инструментов, которые использовались при этом. Простые луки периода неолита, вероятно, являются лучшей иллюстрацией той роли, которая принадлежит инструментам и материалам в выборе конструкции. В наборе каменных инструментов, имевшихся в распоряжении мастера эпохи неолита, обнаруживаются такие, с помощью которых можно делать простые луки. Конечно, эти орудия труда не позволяют изготавливать сложные изделия и производить тонкую обработку древесины. Например, тисовый длинный лук из Меар-Хит (графство Сомерсет, Англия), датированный радиоуглеродным методом с точностью до 120 лет около 2690 г. до н. э., существенно отличается от известного средневекового длинного лука (изготовленного металлическими инструментами) в форме своих внешней и внутренней сторон. Хотя оба они имеют примерно одинаковые размеры (около 200 см), у длинного лука из Меар-Хит более округлая, выпуклая спинка и более плоская внутренняя сторона, чем у более позднего средневекового лука.

Конструкция лука из Меар-Хит свидетельствует о том, что его изготовители для ускорения работы использовали форму ветви или ствола дерева. Доисторический мастер, по-видимому, сначала тщательно выбирал и затем расщеплял подходящую ветвь или молодое деревце требуемой толщины и длины. Обработка материала, вероятно, в первую очередь заключалась в подгонке палки по ширине и толщине. О небольшом объеме обработки материала свидетельствует внешняя сторона лука, которая часто имеет естественную изогнутость куска дерева. При обработке округлой спинки минимально нарушалась поверхность дерева под корой, что уменьшало вероятность случайного ослабления конструкции за счет, например, нарушения структуры древесины. В большинстве случаев луки ломаются потому, что растягивающее напряжение приводит к разрушению их спинки. Часто слабое место находится там, где при изготовлении невнимательно учитывалась структура древесины и возможны нарушения волокон.

Ученым не совсем ясен состав материала, из которого делались некоторые древние тисовые луки. Тис состоит из двух визуально различных слоев древесины: белой оболони, которая является физиологически активным внешним слоем дерева, и оранжевокрасной ядровой древесины – неживой центральной части. Оболонь упруга и имеет высокую прочность на разрыв; ядровая древесина лучше выдерживает напряжение сжатия. Гэд Росинг из Университета Лунда обратил внимание на очевидное отсутствие оболони на спинках тисовых луков эпохи неолита, найденных в озерных районах Швейцарии и датируемых периодом между четвертым и третьим тысячелетиями до н. э. Исследователи сообщали также об отсутствии оболони и в тисовом луке из Меар-Хит.

Наши эксперименты по изготовлению тисовых луков показывают, что крайне маловероятно, чтобы это оружие эпохи неолита было сделано лишь из одной ядровой древесины. Ядровая древесина такого дерева, как тис, слишком хрупкая, чтобы выдержать высокое растягивающее напряжение, связанное с оснащением лука тетивой и ее натяжением при стрельбе. Оружие, изготовленное только из ядровой древесины, было бы весьма ненадежным и могло сломаться в любой момент. Возможно, луки эпохи неолита первоначально делались из невысушенной древесины, которая, по-видимому, была более эластичной, однако боевые качества таких луков были бы весьма низкими.

Появление металлических инструментов после 2000 г. до н. э. позволило мастерам модернизировать длинный лук во многих отношениях. Сохранилось много экземпляров средневекового длинного лука, которые служат хорошей иллюстрацией усовершенствований, внесенных в его конструкцию благодаря использованию металлических орудий труда. Английские мастера делали их из брусков уже более крупных и зрелых деревьев, чем в эпоху неолита. Поскольку окружность внешней стороны крупного дерева имела больший радиус, чем у тонкой ветви, можно было сделать лук с более плоской спинкой. Например, луки, найденные на боевом корабле Генриха VIII «Мэри Роуз» (затонул 19 июля 1545 г.), имели округлый профиль с уплощенной спинкой из оболони.

В Викторианскую эпоху изменения коснулись в основном толщины бруска, а не его ширины. В результате появился значительно утолщенный профиль, характерный для этих луков. Такой лук позволял увеличить скорость и дальность полета стрелы при меньшей силе натяжения. Однако неравномерное распределение сил по осевой линии толстой, округлой внутренней части лука может привести к его поломке.

Все эти изменения не обязательно отражают прогресс в эволюции лука. Действительно «идеальные» конструкции были математически разработаны и научно испытаны в 30-х и 40-х годах нашего века Кларенсом Хикманом из фирмы Bell Laboratories, Форрестом Нэглером из Американского общества инженеров-механиков и Полом Клопстегом из Артиллерийско-технического управления армии США. Эти конструкции больше соответствуют лукам с широкими плоскими плечами эпох мезолита и неолита, чем более поздним английским лукам. Непонятно, почему англичане предпочли узкие плечи. Возможно, это было связано с желанием максимально использовать имеющийся материал.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ Европы конструкция лука эволюционировала в другом направлении. Хотя луки, несомненно, появлялись в разное время и независимо друг от друга у многих народов, наиболее сложные модификации были созданы в Азии. В отличие от европейцев азиаты, по-видимому, сосредоточили внимание не на конструкции плеч, а на материалах. В частности, азиатские мастера приклеивали к спинкам своих луков сухожилия животных, используя для этого клеи, полученные из звериных шкур и плавательных пузырей рыб.

Сухожилия имеют высокий предел прочности на разрыв, составляющий около 20 кг/кв.мм, т.е. примерно в четыре раза больше, чем у древесины, из которой делается лук. Это позволяет значительно укоротить дугу без ущерба для длины натяжения или увеличения риска ее поломки. Легкие в обращении на скаку, эти луки с короткими плечами, усиленные сухожилиями, получили распространение в Северной Азии и на Дальнем Востоке. Некоторые индейские племена на западных равнинах Северной Америки также изготавливали и использовали такие луки. (Наличие у человека лошади не является обязательным условием появления таких усиленных сухожилиями луков: в калифорнийских лесах с подобными луками охотились пешие индейцы.)

Главное преимущество такого лука заключается в том, что его дуга неизменно возвращается в исходное положение, более того, при снятой тетиве плечи могут даже выгибаться в обратную сторону. Благодаря этому при надетой тетиве плечи находятся в большем напряжении и накапливают в себе больше энергии, чем плечи простых луков. Короткие плечи также позволяют эффективнее передавать энергию стреле. На «разгон» длинных тяжелых плеч мощного простого лука затрачивается большое количество накопленной при натяжении тетивы энергии, что приводит к менее эффективной ее передаче стреле.

Древние изготовители луков в Восточной и Западной Азии использовали не только сухожилия животных. Некоторые мастера, очевидно, знали, что в природе существуют другие материалы, прочнее, чем дерево. Они создали самый сложный по конструкции лук, для изготовления которого требовалось большое искусство. Этот «сложный» или «составной» лук – удивительное проявление изобретательности в механике. Судя по его названию, он состоит из нескольких различных материалов. В своей классической форме – это деревянная сердцевина, к внешней стороне которой приклеены сухожилия, а к внутренней – роговые пластины (обычно из рогов буйвола). Современные мастера называют такой лук по-разному: сложный, слоеный, или усиленный. Здесь используется термин «составной» лук для того, чтобы показать, что в этом тщательно разработанном луке применены различные материалы: древесина, роговые пластины и сухожилия.

В составном луке разумно используются свойства материалов, из которых он изготовлен. Сухожилия на спинке лука испытывают растягивающее напряжение. Роговые пластины, имеющие максимальный предел прочности около 13 кг/кв.мм (примерно вдвое больше, чем твердая древесина), предназначены для работы на сжатие. Роговые пластины также имеют высокий коэффициент упругого восстановления или способность приобретать первоначальную форму после снятия нагрузки. Благодаря гибкости этих материалов короткие, легкие, упругие плечи лука способны накапливать при натяжении большое количество энергии. Кроме того, гибкие плечи составного лука дают возможность значительно увеличить длину натяжения тетивы, не увеличивая общую длину оружия. Сочетание большой длины натяжения и коротких плеч позволяет выстреливать стрелу из составного лука с большей скоростью и на большую дальность, чем из деревянного простого лука с такой же силой натяжения. Наши испытания показали, что точная копия составного лука с силой натяжения 27 кг должна выпускать аналогичную стрелу с такой же скоростью, как и копия средневекового тисового длинного лука с силой натяжения 36 кг (около 50 м/с).

Только арбалет, появившийся примерно в 500 г. до н. э., может выстреливать стрелу с большей скоростью и на большую дальность [см. статью: Вернард Фоли, Джордж Палмер, Вернер Содэл. Арбалет, «В мире науки», 1985 г., № 3]. Однако арбалет непрост в употреблении. Для получения огромной силы натяжения, которая иногда достигает одной тонны, в арбалете требуются механические части. Следовательно, было бы некорректно сравнивать его с луком, в котором стрела выпускается вручную.

Еще одним преимуществом составного лука является то, что он мог храниться с надетой тетивой в течение длительного времени без ухудшения боевых качеств. В простых деревянных луках и луках, усиленных сухожилиями, тетива обычно снималась в неиспользуемое время во избежание «остаточной деформации» дуги и потери силы натяжения.

НАМ ТОЧНО не известно, где и какой народ первым изобрел составной лук. Археологические свидетельства и исторические записи говорят о том, что такой лук появился у различных народов в третьем тысячелетии до н. э. В частности, согласно последним данным, составной лук создали одновременно, но независимо друг от друга в Месопотамии, Анатолии и в степях Северной Азии.

Английский генерал и археолог Август Генри Питт-Риверз, который первым в конце XIX века ввел в обращение термин «составной лук», считал, что эти луки были изобретены народами, жившими в районах, в которых отсутствовала древесина, подходящая для изготовления простых луков. На первый взгляд утверждение Питт-Риверза кажется логичным. Однако составной лук впервые был найден при археологических раскопках, проводившихся в районах, в которых имелись достаточные запасы древесины, пригодной для изготовления простых луков. Древние египтяне, например, пользовались составными луками, но они также делали и простые луки из твердой древесины акации и рожкового дерева.

Если отсутствие подходящей древесины не является причиной появления составного лука, то тогда следует предположить, что все объясняется стремлением получить более совершенное оружие. К созданию такого лука, возможно, подтолкнуло более широкое использование лошадей в Азии в третьем тысячелетии до н. э., когда большое распространение в боевых действиях получили колесницы и кавалерия. Вероятнее всего, азиатские конные воины отдавали предпочтение более короткому луку и увеличивали его силу за счет использования других материалов. Эволюция составного лука в древней Азии, вероятно, является зеркальным отражением совершенствования конструкции лука в Северной Америке после XVI в. Конные воины-индейцы модифицировали свои луки, приклеивая сухожилия к внешней стороне оружия. Позднее многие племена полностью отказались от использования дерева, заменив деревянную внутреннюю часть лука рогами оленя или снежного барана, что можно назвать шагом в сторону от классической конструкции составного лука.

Одним из древнейших сохранившихся образцов составных луков является западноазиатский «угловой лук», появившийся в третьем тысячелетии до н. э. Этот лук образует тупоугольный треугольник при надетой тетиве и полукруг при полном ее натяжении. Изображения таких луков имеются на печатях из Месопотамии, росписях в египетских гробницах и ассирийских монументальных рельефах. По всей видимости, такая конструкция применялась в течение примерно двух тысяч лет – с 2400 до 600 г. до н. э.

Помимо художественных изображений археологи получили многочисленные образцы составных угловых луков из египетских захоронений. В 1922 г. Говард Картер обнаружил наиболее известные экземпляры в гробнице Тутанхамона. Там находилось 32 составных угловых лука, 14 деревянных простых луков и 430 стрел, а также колчаны и чехлы для луков (налучи).

Первые появившиеся описания действия составных угловых луков не могли объяснить очевидную способность такого лука сгибаться в рукояти. Это свойство абсолютно не соответствует конструкции традиционного длинного лука, который бы сильно вибрировал в руке, если бы его рукоять не была жесткой.

Испытания изготовленной нами точной копии составного углового лука показали, что создается лишь впечатление того, что его центральная часть сгибается. Угол в центре лука жесткий, и лук в действительности сгибается по всей длине своих плеч. При отпускании тетивы не происходит резкого рывка, что позволяет производить плавный и точный выстрел. Чрезвычайно большая длина натяжения тетивы, достигающая 101 см, при которой плечи лука находятся под максимальным напряжением, позволяла, достигать большей дальности выстрела по сравнению с простыми луками второго тысячелетия до н. э.

Угловой лук был широко распространен в Западной Азии вплоть до конца VII в. дон. э., когда скифы объединились с жителями Медии и Вавилона и положили конец существованию Ассирийской империи. Скифы, признанные наездники и лучники, по-видимому, происходили из степей на востоке Украины (территория СССР). Эти кочевники захватили обширные пространства в Азии и от Китая до Греции оставили после себя характерные небольшие бронзовые трехлопастные наконечники стрел размером от 25 до 50 мм.

БОЛЬШАЯ часть сохранившихся лучных принадлежностей скифов относится к произведениям искусства. В курганах Пазырыка в Восточном Алтае на территории советской Центральной Азии были найдены налучи и колчаны, а также древки стрел. Хотя к художественным образцам всегда следует относиться с осторожностью, неизменное единообразие в изображениях скифского лука позволяет сделать определенные выводы.

Конструкция, обычно относящаяся к скифскому луку (или scythicus arcus, как ее называли римляне), использовалась многими народами в течение длительного исторического периода. Она была окончательно разработана в IX в. до н. э. киммерийцами, жившими к северу от Кавказа. Позднее скифы принесли этот лук в Древнюю Грецию. Постепенно он достиг Центральной Европы, где распространился, по-видимому, до Северной Франции.

Рисунки того времени и размеры чехлов для луков, найденных в курганах Пазырыка, свидетельствуют о том, что длина скифского лука составляла около 127 см. У этого лука, имеющего форму лука Купидона, утопленная рукоять, а концы упругих плеч выгнуты вперед. Благодаря такой длине и конструкции, которой свойственна значительная изогнутость в центральной части, а также наличию гибких плеч, длина натяжения тетивы достигает почти 76 см.

Эта цифра соответствует длине стрел, найденных в курганах Пазырыка. Некоторые ученые полагают, что длина натяжения составляла лишь 45 см, принимая при этом в расчет изображения на афинских вазах V в. до н. э. и учитывая малый диаметр отверстия в основании трехлопастных наконечников. Небольшие размеры скифских наконечников и отверстий в них, несомненно, означали, что древки стрел были соответственно меньше по длине и диаметру.

Однако при этом не учитывается главное достоинство составного лука: большое отношение длины натяжения к длине лука. Следовательно, сравнительно короткий 127-сантиметровый лук можно было натянуть значительно больше, чем можно предположить, учитывая его длину. Иногда основание трехлопастного наконечника делали узким, для того чтобы вставлять его в отверстие на конце древка стрелы. Основание такого наконечника, использовавшегося в Средние века, обычно делали коническим с наибольшей толщиной в центральной его части. Скифский лук, как и составной угловой лук, по-видимому, был абсолютно гибкий. Его плечи не обладали той конструктивной жесткостью, которая была достигнута в более поздних составных луках благодаря установке в области рукояти и в местах крепления тетивы костяных или роговых пластин.

Совершенствование оружия часто происходит одновременно со стремлением обеспечить более надежную защиту от него. В III в. до н. э. восточные соседи скифов – сарматы – изобрели новые способы ведения боевых действий. Они одели всадников и коней в доспехи и обучили воинов сражаться в сомкнутом строю. Наличие прочных доспехов сделало необходимым создание лука, способного выстреливать стрелу с тяжелым железным наконечником с большими скоростью и ударной силой.

Кочевые народы Центральной Азии – гунны и авары – создали оружие, способное пробивать доспехи. Они сделали жесткими места крепления тетивы и выгнули их вперед под острым углом. В результате на конце каждого плеча образовался «составной рычаг». Такие «рычаги» позволяли лучнику сгибать более жесткое плечо лука с меньшим усилием. За счет отклонения конца лука относительно спинки возникает такой эффект, будто бы к концу каждого плеча прикреплено колесо большого диаметра.

Когда стрелок натягивает лук, тетива «сматывается» с раскручивающегося «колеса» и длина ее увеличивается. При отпускании тетивы концы перемещаются вперед, укорачивая тетиву, что придает стреле большее ускорение. Аналогичный принцип используется и в современном спортивном луке, в котором имеется система блоков, предназначенная для достижения подобного, но более значительного эффекта.

К XVII в. такие народы, как турки-османы и тюркские племена Ирана, усовершенствовали базовую конструкцию составного лука других азиатских кочевников. Турецкие мастера начали изготавливать луки, укороченные примерно до 111-116 см. Они отказались от утопленной рукояти и костяных или роговых пластин, которые ранее применялись для придания жесткости местам крепления тетивы, и создали лук, грациозно изогнутый по обеим сторонам от жесткой рукояти в направлении слегка выгнутых вперед концов.

Этим коротким лукам была свойственна увеличенная длина натяжения тетивы и огромная мощь. Сила натяжения составляла от 36 до более 45 кг, что эквивалентно силе натяжения вдвое больших по размерам английских длинных луков. Вооруженная турецкими луками османская конница была грозной силой и в средние века покорила Восточную Европу. Но с изобретением пороха и мушкетов турецкий лук постепенно вышел из употребления как боевое оружие и нашел применение в спорте – особенно в соревнованиях на дальность полета стрелы. Пожалуй, наиболее дальние выстрелы из когда-либо зарегистрированных были выполнены в 1798 г. османским султаном Селимом III. Две его стрелы улетели на 889 м – рекорд, которого не удалось достичь с применением луков, изготовленных традиционными методами.

ПОДОБНО любому другому специальному снаряжению, принадлежности для стрельбы из лука отражают характер имевшихся в распоряжении изготовителей материалов, а также функциональные требования использовавших его людей. Например, по сравнению с огромными, тяжелыми боевыми составными луками крымских татар XVII в. хрупкие луки современных бушменов Калахари похожи на игрушки. Однако луки бушменов чрезвычайно эффективны в выполнении своих функций, которые заключаются в выстреливании небольшой неоперенной стрелы, пробивающей кожу животного и доставляющей туда яд.

Эффективность конструкции лука может быть оценена только его способностью выполнять свое конкретное назначение в определенных условиях. В течение многих тысячелетий лук оставался наиболее эффективным метательным оружием, имевшимся в распоряжении охотников и воинов. Его превосходство в этой области пошло на убыль лишь в XVI столетии с появлением и широким распространением еще более мощного средства – огнестрельного оружия.

maxpark.com

Ленинградское дело

Иосиф Сталин был самой неоднозначной и жестокой фигурой в истории нашей страны. Его методы поражали и заставляли народ жить в страхе и полном повиновении. Любые действия совершались с осторожностью, а в каждой квартире всегда был приготовлен чемодан на случай ареста.

Ленинградское дело – это название общего вида для целого списка судебных дел, которые проводились в послевоенные годы, а именно с 1949 по 1952. Эти судебные дела были направлены против деятелей Ленинградской партийной организации. Все было сделано для того, чтобы ослабить роль этой организации в СССР, так как в это время в советском союзе был установлен культ личности Сталина. Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. Кто же попал в это дело? Благодаря доносам, правдивость которых так и не была установлена, к процессу привлекались почти все выдвинутые ленинградской партией деятели для руководящей службы в Москве после ВОВ.

Несмотря на название дела, аресты проводились по всей стране, включая Москву, Симферополь, Новгород, Псков и Таллин.

По первому процессу привлеклись следующие лица:

• А.А. Кузнецов – этот человек занимал должность 1-го секретаря ЦК ВКПб.
• П.С. Попков – 1-ый секретарь в Ленинградском горкоме/обкома ВКПб.
• И.М. Турко – представитель не ленинградской партии, первый секретарь в Ярославском обкоме ВКПб.
• М.И. Родионов – это председатель Совета министров в РСФСР.
• Н.А. Вознесенский, который являлся председателем Госплана СССР и другие.

Что же послужило поводом? Ленинградское дело (кратко будут описаны важные события процесса) — это список компромата на государственных деятелей Ленинградской партии. К началу 1949 года все документы были уже собраны, а начало процессу положила проведенная в Ленинграде Всероссийская оптовая ярмарка (10-20 января 1949 года). Помимо предъявления обвинений в измене Родине, государственных деятелей обвинили и в фальсификации выборов нового руководства, проводившихся в декабре предыдущего года. После ярмарки Г. Маленков выдвинул против деятелей, которые перечислены выше, обвинения в том, что это событие было проведено без ведома таких органов, как Центральный комитет партии и правительство.

Однако документы подтверждали совсем иное: Совет министров разрешил Ярмарку своим постановлением от 11 ноября предыдущего года.

В феврале 1949 года Маленков выезжает в Ленинград. Ленинградское дело приходит в пик своей активности и жестокости. Проведя заседания бюро горкома и обкома, Маленков представил там указ, по которому государственные деятели обвинялись в антипартийной деятельности и снимались со своих постов. Всех арестовали. В течение целого года арестованные подвергались жестоким пыткам и допросам. После чего Н.Вознесенский, Я.Капустин, П. Попков, П.Лазутин, А Кузнецов, М. Родионов были расстреляны.

Ленинградское дело, дело врачей, последующее после первого, ярко отражают непоследовательную политику Сталина, который делал все для того, чтобы его власть была неприкасаемой. Его тревожность, постоянная подозрительность приводили к массовым репрессиям, большинство из которых неоправданы. Ленинградское дело было пересмотрено в 1954 году, а лица, участвовавшие в процессе, реабилитированы.

fb.ru