Образцы отказов от прививок — LiveJournal
Добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок детям или отказа от них
1. Я, нижеподписавшийся(аяся)
________________________________________
(фамилия, имя, отчество родителя (иного законного представителя)
несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте до 16 лет) /несовершеннолетнего в возрасте старше 15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте старше 16 лет)
________________________________ года рождения,
(указывается год рождения несовершеннолетнего в возрасте
старше 15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией в
возрасте старше 16 лет)
настоящим подтверждаю то, что проинформирован(а) врачом:
а) о том, что профилактическая прививка — это введение в организм человека медицинского иммунобиологического препарата для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
б) о необходимости проведения профилактической прививки, возможных поствакцинальных осложнениях, последствиях отказа от нее;
в) о медицинской помощи при проведении профилактических прививок, включающей обязательный медицинский осмотр несовершеннолетнего в возрасте до 18 лет перед проведением прививки (а при необходимости — медицинское обследование), который входит в Программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи и предоставляется в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно;
г) о выполнении предписаний медицинских работников.
2. Я проинформирован(а) о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»*(1) отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых всоответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 г. N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»*(2)).
Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.
Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки _______________________________________,
(название прививки)
прививочных реакциях и поствакцинальных осложнениях, последствиях отказа от нее, я подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов, и:
добровольно соглашаюсь на проведение прививки*(3) ____________________________________
(название прививки)
добровольно отказываюсь от проведения прививки ______________________________________,
(название прививки)
несовершеннолетнему
________________________________________
(указывается фамилия, имя, отчество и год рождения несовершеннолетнего
в возрасте до 15 лет/несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте до 16 лет)
Я, нижеподписавшийся(аяся)*(4)
________________________________________
(фамилия, имя, отчество родителя (иного законного представителя)
несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, несовершеннолетнего больного
наркоманией в возрасте до 16 лет)/несовершеннолетнего в возрасте старше
15 лет, несовершеннолетнего больного наркоманией в возрасте старше 16 лет)
Дата
Подпись
Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением профилактических прививок несовершеннолетнему, и дал ответы на все вопросы.
Врач ________________________
(фамилия, имя, отчество)
Дата
Подпись
*(1) Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 38, ст. 4736; 2000, N 33, ст. 3348; 2003, N 2, ст. 167; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1 (ч. 1), ст. 25; 2006, N 27, ст. 2879; 2007, N 43, ст. 5084; N 49, ст. 6070; 2008, N 30 (ч. 2), ст. 361; N 52 (ч. 1), ст. 6236; 2009, N 1, ст. 21.
*(2) Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 29, ст. 3766.
*(3) Нужное подчеркнуть.
*(4) Заполняется для несовершеннолетних в возрасте до 15 лет, несовершеннолетних больных наркоманией в возрасте до 16 лет.
Вступает в силу с 24.05.09
Введён на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 января 2009 г. N 19н «О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них»
Tags: информированное согласие, образец отказа от прививок Минздрава, официальная форма отказа от прививок
Администрация Островского района
Информация о переписном участке в Островском муниципальном районе
Уведомление о проведении общественного обсуждения
30 сентября 2021 года в период времени с 14 до 16 часов в прокуратуре Островского района Костромской области будет работать «горячая телефонная линия» по вопросам противодействия коррупции по телефону 8 (49438) 31-3-84.
- Представляем пресс-релизы Россельхознадзора.
- Благотворительный кинофорум «Детский КиноМай в Костроме»
- Всероссийский субботник «Зеленая Россия»
- В Костромской области завершается сельскохозяйственная микроперепись
- Представляем пресс-релизы Россельхознадзора.
- ПРОВЕДЕНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИНТЕРНЕТ-ОПРОСА О ТРАНСПОРТНОЙ ПОДВИЖНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
- В Костроме Почта России провела памятное гашение, посвященное 90-летию российского телевещания
- Безопасность наших детей в наших руках!
- План работы с детьми в библиотеках МКУК ЦБС Островского района с 16 по 31 августа 2021 года
Администрация Островского муниципального района сообщает, что с 16.08.2021г. отменены временные изменения в расписание движения по следующим муниципальным маршрутам:
- Маршрут № 102 «Островское – Дубяны»
- Маршрут № 100 «Островское – Юрьево» через Красную Поляну
- Маршрут № 105 «Островское – Гуляевка»
Движение автобусов по всем муниципальным маршрутам осуществляется по ранее действующему расписанию.
Информация для жителей Островского района от Управления Росреестра по Костромской области
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКИЙ КРАСНЫЙ КРЕСТ»
Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Костромской области информирует
ТОП-5 вопросов о новом порядке получения электронной подписи
Об изменении расписания движения автобусов с 3 августа 2021 года
Требования к перемещению сельскохозяйственных животных
О выдвижении кандидатур на присвоение звания «Почетный гражданин Островского муниципального района Костромской области»
Об исполнении Предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований в сфере земельного надзора
Капитальный и текущий ремонт: в чем разница?
Задать вопрос? Решить проблему? Как можно обратиться в администрацию Островского муниципального района Костромской области
- ПОЧЕМУ НУЖНО ПЛАТИТЬ ЗА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ
- Выявлены несоответствия установленным требованиям качества лекарственного препарата для ветеринарного применения
- Ветеринарные правила по эмфизематозному карбункулу (эмкару) вступили в силу с 1 января 2021 года
- КАК СОХРАНИТЬ АНОНИМНОСТЬ ЛИЧНОСТИ В ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ?
- ВСПОМИНАЙТЕ ИНОГДА ВАШЕГО СТУДЕНТА
- Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям информирует о новом порядке реализации и транспортировке семян сельскохозяйственных растений
Администрация Островского муниципального района Костромской области информирует о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ, согласно Федеральному закону от 29.
12.2020 г. № 477-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».
Костромском районе Костромской области собственнику назначен административный штраф за зарастание сельхозугодий.
Профилактика бешенства животных
При проверке социального учреждения в Костромской области выявлено нарушение в сфере качества и безопасности зерна и продуктов его переработки
Ситуация сегодняшнего дня по мерам поддержки на сжиженный баллонный газ.
Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в целях предупреждения административных правонарушений направляются предостережения
Меры профилактики африканской чумы свиней
Поделиться
Большинство родителей не хотят, чтобы в их школах требовалась вакцинация против COVID-19, но большинство выступают за обязательное ношение масок для непривитых детей и персонала Испаноязычные и чернокожие родители чаще, чем белые родители, ссылаются на проблемы доступа и стоимости
Поскольку школы по всей стране готовятся к открытию, большинство родителей детей школьного возраста говорят, что они не хотят, чтобы школы их детей требовали от учащихся получения COVID-19вакцину, чтобы посещать очные занятия, говорится в последнем отчете KFF Covid-19 Vaccine Monitor.
Сюда входят большинство (58%) родителей учащихся-подростков в возрасте 12–17 лет, которые уже имеют право на получение вакцины против COVID-19 в соответствии с разрешением на экстренное использование от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Меньшее количество (42%) из этих родителей говорят, что хотят, чтобы их школы обязали вакцинацию.
Неудивительно, что родители детей-подростков, которые уже получили хотя бы одну дозу COVID-19вакцины гораздо больше поддерживают школы, требующие их, чем родители невакцинированных детей того же возраста. Три четверти (75%) родителей привитых детей хотят, чтобы их школы требовали этого, в то время как подавляющее большинство (83%) родителей непривитых детей выступают против этого.
Среди всех родителей детей школьного возраста незначительное большинство (54%) считают, что школы не должны требовать от учащихся вакцинации против COVID-19, даже если FDA полностью одобрит вакцинацию детей школьного возраста.
Меньше (45%) родителей говорят, что школы должны требовать COVID-19вакцину, если она получит полное одобрение FDA.
По обоим вопросам существуют большие партийные разногласия: около двух третей родителей-демократов выступают за такие мандаты, а более трех четвертей родителей-республиканцев выступают против них. Большинство белых и черных родителей выступают против таких требований, в то время как латиноамериканские родители разделяются более равномерно (51% должны, 47% не должны).
Большинство родителей хотят, чтобы в их школах были обязательны маски для непривитых учащихся и сотрудников
В целом родители больше поддерживают требование маски, чем вакцины. Более 6 из 10 (63%) родителей детей школьного возраста говорят, что школа их ребенка должна требовать от непривитых учеников и персонала носить маски в школе, а 36% говорят, что не должны.
«Несмотря на разногласия в стране по поводу масок в школах, большинство родителей хотят, чтобы в их школах требовались маски для непривитых учащихся и сотрудников», — сказал президент и генеральный директор KFF Дрю Альтман.
«В то же время большинство родителей не хотят, чтобы их школы требовали, чтобы их дети получали тест на COVID-19.вакцины, несмотря на их эффективность в борьбе с COVID-19».
Большинство родителей, которые идентифицируют себя как демократы (88%) и независимые (66%), говорят, что в школе их ребенка должны быть маски, в то время как большинство родителей-республиканцев (69%) говорят, что не должны. Кроме того, большее количество чернокожих родителей (83%) и латиноамериканских родителей (76%) по сравнению с белыми родителями (54%) поддерживают требование ношения маски в школе своего ребенка.
Среди родителей подростков, зачисленных в школу на следующий год, примерно 4 из 10 говорят, что школа предоставила им информацию о том, как получить COVID-19вакцину для своего ребенка (42%) и призывали родителей вакцинировать своих детей (40%).
Родители, чьи школы сделали что-либо из этого, примерно в два раза чаще, чем родители, школа которых не сообщила, что их ребенок получил вакцину против COVID-19.
Разница сохраняется даже после учета других демографических факторов, что позволяет предположить, что школы могут играть роль в увеличении охвата вакцинацией в этой группе.
Почти половина родителей детей в возрасте 12–17 лет говорят, что их дети, соответствующие критериям, уже вакцинированы или скоро получат прививку
Среди родителей детей в возрасте 12–17 лет, которые уже имеют право на получение вакцины против COVID-19, почти половина говорит, что их ребенок уже был вакцинирован (41% по сравнению с 34% в июне) или получит вакцину сразу (6%).
Почти четверть (23%) говорят, что они хотят «подождать и посмотреть», как вакцина подействует на других, прежде чем прививать своего ребенка, а еще 9% говорят, что сделают прививку своему ребенку, «только если этого потребует их школа». ». Каждый пятый (20%) говорит, что их ребенок «точно не» будет вакцинирован.
Неудивительно, что намерения родителей вакцинировать своих детей в значительной степени коррелируют с их собственным прививочным статусом.
Среди родителей, которые сами были вакцинированы, 60% говорят, что их дети в возрасте 12-17 лет вакцинированы, по сравнению с 4% непривитых родителей.
Среди родителей детей в возрасте от 5 до 11 лет, которые еще не имеют права на получение какой-либо вакцины против COVID-19, четверть (26%) говорят, что привьют своего ребенка «сразу же», как только вакцина будет разрешена для детей в их возрасте группа. То же самое говорит каждый пятый (20%) родитель детей младше 5 лет. Четверо из 10 (40%) родителей детей в каждой возрастной группе говорят, что они «подождут и увидят», как только их ребенок получит право на прививку, прежде чем делать ему прививку.
Долгосрочные и серьезные побочные эффекты больше всего беспокоят родителей в связи с вакцинацией или «в некоторой степени» обеспокоен тем, что недостаточно известно о его долгосрочных эффектах у детей. Почти столько же (79%) говорят, что они обеспокоены тем, что у их ребенка могут возникнуть серьезные побочные эффекты.
Кроме того, почти три четверти (73%) говорят, что они обеспокоены тем, что вакцина может негативно повлиять на фертильность их ребенка, хотя CDC заявляет, что «нет доказательств того, что какая-либо вакцина, включая COVID-19,вакцина, вызывает проблемы с фертильностью».
Меньшее количество родителей непривитых подростков, как правило, выражают озабоченность по поводу доступа и финансовых проблем, связанных с вакциной. Например, около трети (32%) обеспокоены тем, что им нужно взять отгулы на работе, чтобы сделать прививку своему ребенку и вылечиться от побочных эффектов, а четверть (24%) обеспокоены тем, что они не смогут сделать прививку своему ребенку в установленные сроки. место, которому они доверяют.
Испаноязычные и чернокожие родители чаще, чем белые родители, сообщают об опасениях по поводу доступа к вакцинам и их стоимости. Например, половина (49%) латиноамериканцев и 28% чернокожих родителей непривитых подростков обеспокоены тем, что их ребенок не может быть вакцинирован в надежном месте, в то время как только 16% белых родителей выражают такие опасения.
Латиноамериканские (34%) и чернокожие (30%) родители непривитых подростков примерно в три раза чаще, чем белые родители (11%), выражают опасения, что им придется платить из собственного кармана за вакцинацию своего ребенка – даже хотя вакцины должны быть доступны для человека бесплатно.
Среди работающих родителей небольшой процент говорит, что их работодатель предлагает оплачиваемый отпуск, чтобы взять своих детей на вакцинацию (21%) или оставаться дома с ребенком, пока он не выздоровеет от каких-либо побочных эффектов (24%), хотя большие доли говорят, что они не уверены.
Еще меньше родителей с более низким доходом семьи (менее 40 000 долларов в год) говорят, что их работодатель предоставляет оплачиваемый отпуск для вакцинации ребенка (8%) или для ухода за ним, пока он выздоравливает от побочных эффектов (14%).
Четверть (25%) работающих родителей непривитых подростков говорят, что они с большей вероятностью сделали бы прививку своему ребенку, если бы их работодатель предоставил им оплачиваемый отпуск.
Педиатры являются наиболее надежным источником информации о вакцине против COVID-19 для родителей », чтобы предоставить достоверную информацию о прививках от COVID-19 для детей.
Большинство также говорят, что они доверяют Центрам по контролю и профилактике заболеваний (66%) и местному отделу здравоохранения (62%) в предоставлении такой информации. Среди тех, у кого есть страховка, большинство доверяет своему медстраховщику (58%), а незначительное большинство работающих доверяет своему работодателю (53%). Меньше доверяют школе или детскому саду своего ребенка (44%) или другим родителям (38%).
В то время как большинство родителей доверяют информации о вакцинах педиатров, всего 30% родителей в целом и 35% родителей детей в возрасте 12-17 лет говорят, что говорили об этом со своим педиатром. Среди родителей подростков, имеющих право на вакцинацию, которые говорили об этом со своим педиатром, подавляющее большинство (72%) говорят, что педиатр рекомендовал их ребенку сделать прививку от COVID-19.
вакцина.
Разработанный и проанализированный исследователями общественного мнения в KFF, Мониторинг вакцин KFF: родители и пандемия проводился с 15 июля по 2 августа среди национально репрезентативной вероятностной выборки из 1259 родителей, в семье которых есть ребенок в возрасте до 18 лет. Интервью проводились на английском и испанском языках онлайн (908) и по телефону (351). Погрешность выборки составляет плюс-минус 4 процентных пункта для полной выборки и плюс-минус 5 процентных пунктов для родителей детей в возрасте 12-17 лет. Для результатов, основанных на подгруппах, предел ошибки выборки может быть выше.
KFF Covid-19 Vaccine Monitor — это постоянный исследовательский проект, отслеживающий отношение и опыт населения в отношении вакцинации против COVID-19. Используя сочетание опросов и качественных исследований, этот проект отслеживает динамичный характер общественного мнения по мере развертывания разработки и распространения вакцин, включая доверие к вакцинам и их признание, потребности в информации, доверенных мессенджерах и сообщениях, а также опыт общественности в отношении вакцинации.
Лазейка осталась у школьника COVID-19мандат на вакцинацию
Вкратце
Недавно изданный Калифорнией мандат на вакцинацию против COVID-19 позволяет учащимся и сотрудникам отказаться от вакцинации по религиозным или идеологическим причинам. В то время как небольшое меньшинство, как ожидается, покинет свои школы из-за этого мандата, ключевой законодатель говорит, что он может протолкнуть закон, чтобы отменить освобождение от личных убеждений.
Lea este artículo en español .
Суперинтендант округа средних школ Объединенного союза Невады Бретт Макфадден ожидает, что подавляющее большинство его учеников и сотрудников будут соблюдать правила COVID-19.мандат на вакцинацию, выданный губернатором Гэвином Ньюсомом 1 октября.
Но он также ожидает, что около 10 его сотрудников уволятся из-за личной или политической оппозиции.
«Это действительно небольшое число, но люди, которые расстроены этим, громко говорят», — сказал Макфадден, чей округ в округе Невада находится примерно в 65 милях к северо-западу от Сакраменто.
Поскольку небольшое меньшинство учителей и родителей во всем штате протестует против мандатов на вакцинацию, один законодатель рассматривает способы ужесточения нового требования об иммунизации путем устранения спорной лазейки в общественном здравоохранении, которую законодатели штата ранее удалили для 10 других обязательных вакцин для учащихся Калифорнии.
«Цель этих законов не в том, чтобы заставить кого-либо вакцинировать своих детей, а в том, чтобы обеспечить безопасность школ», — сказал сенатор от штата Сакраменто Ричард Пэн, демократ и педиатр, возглавляющий сенатский комитет по здравоохранению. «Вы же не хотите, чтобы школы закрывались, а людей отправляли домой и помещали в карантин».
Мандат на вакцинацию, объявленный на прошлой неделе, вступит в силу, как только Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США полностью одобрит вакцину для различных возрастных групп.
Администрация Ньюсома ожидает, что первый крайний срок вакцинации для 7–12 классов наступит 1 июля 2022 года9.0005
По словам Дорит Рейсс, профессора права из Калифорнийского университета в Гастингсе, процесс освобождения от вакцинации по личным убеждениям различается в зависимости от страны для студентов и сотрудников.
«Некоторые просто просят поставить галочку в форме», — сказала она. «У других процесс другой, например, отправка письма.
Узнайте больше о законодателях, упомянутых в этом материале
Как голосовал 2019-2020
Либерал Консервативный
Район 6 Демография
Раса/этническая принадлежность
Латиноамериканец 26%
Белый 36%
азиаты 19%
Черный 12%
Мультигонка 6%
Регистрация избирателей
Дем.
51%
ГОП 20%
Нет партии 23%
Прочее 6%
Взносы на кампанию
Сенатор Ричард Пэн взял по крайней мере 1,9 миллиона долларов от партии отрасли с тех пор, как он был избран в законодательный орган. Это представляет 27% от общего объема его предвыборных взносов.
Pan имеет долгую историю укрепления правил вакцинации учащихся. В 2012 году он разработал закон, который требовал от родителей, желающих получить освобождение от личных убеждений, проконсультироваться с медицинским экспертом о преимуществах и рисках вакцинации.
В 2015 году он стал соавтором закона, который полностью отменил освобождение от личных убеждений для детских прививок.
Затем в 2019 году Pan успешно ужесточила правила в отношении медицинских исключений, приняв законопроект, который требовал от Департамента здравоохранения Калифорнии проверять все медицинские исключения в школах с уровнем иммунизации менее 95%, а также врачей, которые подают более пяти медицинских исключений каждый календарь. год. Протестующие против вакцинации рьяно выступили против законопроекта.
Постановление о вакцинации против COVID-19, принятое в пятницу, вновь подняло вопрос об освобождении от ответственности за личные убеждения, поскольку закон 2015 года требует, чтобы любые требования по иммунизации, изданные департаментом здравоохранения штата без голосования Законодательного собрания, включали это положение.
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с Условиями.
Успех! Спасибо за подписку.
Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты
Обработка…
«В то время нас больше беспокоили плановые прививки.
Мы думали, зачем драться, если это не имеет большого значения?» — сказал Пан. «Законы, которые мы написали для школьных мандатов, были написаны не с учетом пандемии. Вот почему там есть это положение».
Пан говорит, что он рассмотрит возможность разработки закона, который отменит исключение, если число случаев COVID-19 резко возрастет по всему штату или если округа сообщат о большом количестве учащихся и сотрудников, которые злоупотребляют этим положением, чтобы избежать вакцинации.
Возможный законопроект, по словам Пана, добавит вакцину против COVID-19 в список уже необходимых прививок для учащихся как государственных, так и частных школ. Тогда к нему будут относиться так же, как к другим 10 требованиям вакцинации, которые не допускают освобождения от личных убеждений в соответствии с SB 277. Есть школы, которые небезопасны», — сказал он. «Мы должны быть уверены, что дети могут оставаться в школе и учиться, и их не нужно отправлять домой на две недели».
Калифорнийское отделение Американской академии педиатрии опубликовало заявление в поддержку мандата.
«Ликвидация оспы и полиомиелита, а также профилактика менингита, кори и коклюша показывают, что вакцины работают», — сказала председатель отделения Ясуко Фукуда. «Новые вакцины разрабатываются и оцениваются в течение длительного строгого процесса для обеспечения эффективности и безопасности».
Кэтрин Мартин, исполнительный директор Калифорнийской коалиции по иммунизации, группы по защите интересов общественного здравоохранения, сказала, что понимает опасения родителей, которые колеблются в отношении COVID-19.вакцина, но она согласна с тем, что освобождение от личных убеждений следует отменить.
«Главная причина отказаться от освобождения от личных убеждений — быть последовательным», — сказал Мартин. «Эта вакцина не более опасна, чем любая другая вакцина».
Вакцины против COVID-19 в настоящее время не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для детей, но ожидается, что они будут одобрены к тому времени, когда мандат вступит в силу.
Мартин сказала, что ее организация проведет следующие месяцы, поддерживая педиатров и школьных администраторов, поскольку они объясняют преимущества и риски COVID-19.прививки учащимся и их семьям.
«Родители страдают, потому что они действительно напуганы», — сказала она. «Врачам действительно нужно улучшить свою игру с точки зрения времени и ответов на их вопросы».
Однако Мартин меньше сочувствует учителям и сотрудникам школы, которые отказываются от вакцинации по политическим мотивам.
«Если они не верят в науку или это политические убеждения, возможно, им нужно найти другую работу», — сказала она. «Возможно, это отсеет людей, которые не верят в науку».
Президент Калифорнийской ассоциации учителей Э. Тоби Бойд на прошлой неделе выступил с заявлением в поддержку мандата на вакцинацию учащихся и сообщил, что подавляющее большинство учителей уже полностью вакцинированы.
«Признавая необходимость медицинских и религиозных исключений, мы считаем, что прививки имеют ключевое значение для безопасности как учащихся, так и преподавателей, сохраняя наши школы открытыми для очного обучения и для борьбы с этой пандемией», — сказал Бойд.
Пресс-секретарь CTA Лиза Гардинер отказалась комментировать, поддержит ли профсоюз отмену освобождения от личных убеждений, если законодатели предложат законопроект.
Макфадден ожидает, что большинство его сотрудников, даже те, кто выступает против этого мандата, в конечном итоге получат вакцины, чтобы сохранить свои рабочие места. Он сказал, что когда губернатор издал предыдущее распоряжение, требующее, чтобы учителя были вакцинированы или проходили регулярное тестирование, многие учителя жаловались, но большинство смирились.
«Они сказали: «Я не хочу этого делать», но потом поняли, что должны платить за аренду», — сказал он. «У меня может быть 5 или 10 непривитых, и они уйдут».
Мы хотим услышать от вас
Хотите оставить комментарий гостя или реакцию на статью, которую мы написали? Вы можете найти наши правила подачи здесь. Пожалуйста, свяжитесь с CalMatters с любыми комментариями: [email protected]
Удвойте свое пожертвование сегодня
Поддержите свои некоммерческие и беспартийные новости штата.