Соэ 48 при беременности: Нормы анализа крови при беременности

Содержание

Опасно ли повышение значения СОЭ в крови у беременной? | Вечные вопросы | Вопрос-Ответ

Примерное время чтения: 2 минуты

102623

АиФ Здоровье № 27. Когда минералка бывает опасна? 04/07/2017

Категория:  Женское здоровье Вопрос-ответ из газеты: АиФ Здоровье № 27 04/07/2017

Моя жена ждёт ребёнка. И вдруг во время очередного обследования у неё в крови обнаружились повышенные значения СОЭ. От чего это может быть? Ведь она себя прекрасно чувствует.

Олег, Пермь

Отвечает врач-гематолог Валентин Краснов:

– Думаю, ваши волнения напрасны. Повышение значений скорости оседания эритроцитов (СОЭ), норма которых составляет до 10 мм/ч у мужчин и до 15 мм/ч у женщин, – нередкое явление у беременных женщин, начиная с пятой недели беременности и до четвёртой недели после родов. СОЭ также может повыситься у женщин накануне месячных. Если этот показатель превышен незначительно, волноваться не стоит.

Другое дело, если СОЭ превышает норму в 3–5 раз. К такому развитию событий могут привести: воспаление лёгких (пневмония), абсцессы и флегмоны, воспалительные заболевания желудочно-кишечного тракта (холецистит, панкреатит), болезни почек (пиелонефрит, гломерулонефрит), туберкулёз, вирусные гепатиты, ревмато­логические/аутоиммунные заболевания (ревматоидный артрит, системная красная волчанка), а также злокачественные опухоли любой локализации, включая онкологические заболевания крови.

В этом случае без консультации со специалистами и без дополнительного обследования не обойтись. 

  • Почему в анализе крови повышается СОЭ? →
  • . ..Что такое варикоцеле? (часть 2) →
  • Как бороться с частой ангиной? →

беременность и роды

Следующий материал

Также вам может быть интересно

  • Можно ли лечить генитальный герпес во время беременности?
  • …Молочница – не венерическое заболевание?
  • Болезни могут вызвать депрессию?
  • С чем связаны частые походы в туалет и боли при мочеиспускании?
  • . ..Кистоз яичников — рожать или лечить?

Новости СМИ2

сколько держится и почему увеличивается, как улучшить показатель крови

Увеличение скорости оседания эритроцитов – маркер, который говорит о наличии инфекционных, воспалительных процессов, аутоиммунных или онкологических заболеваний. Если после ковида повышена СОЭ, это считается типичной реакцией организма. Разберемся, сколько нежелательный показатель, почему скорость оседания эритроцитов увеличивается, что с этим делать.

Программы реабилитации после коронавирусной инфекции

Подробнее

Что показывает СОЭ

Скорость оседания эритроцитов устанавливают в лабораторных условиях после забора крови у пациента. Материал оставляют на 60 минут и смотрят, как быстро тельца оказываются на дне пробирки. Измерения проводят в миллиметрах в час.

Рассмотрим процесс подробнее.

Кровь – жидкость, которая циркулирует по сосудам в теле. Она неоднородна и состоит из таких элементов:

  • эритроцитов – красных клеток;
  • белых лейкоцитов;
  • лимфоцитов;
  • плазмы – прозрачной жидкости с солоноватым вкусом, в которой растворены белки.

Не будем разбирать весь состав. В рамках темы главное – наличие в жидкости эритроцитов – красных телец, которые переносят кислород по органам и тканям.

Когда кровь движется по телу, то все её компоненты смешиваются. Эритроциты окрашивают состав в красный цвет. Если кровь поместить в высокую пробирку, то жидкость начнет «расслаиваться». Лейкоциты и эритроциты относительно тяжелые, поэтому они опускаются на дно сосуда, в котором находятся – оседают. В лабораториях измеряют скорость процесса.

Если организм здоров, то всё происходит медленно. В случае, например, воспаления, вырабатываются:

  • иммуноглобулины;
  • фибриноген – белок, который участвует в процессе заживления ран.

Эти вещества присоединяются к эритроцитам, поэтому масса красных телец увеличивается. Происходит повышение СОЭ.

Необязательно, что скорость оседания эритроцитов растет из-за воспалений или коронавируса. Но это нужно рассматривать как показание для сдачи других анализов.

СОЭ – неспецифический маркер. Это значит, что по нему точно нельзя сказать, что именно происходит с организмом. Медики заметили, что чаще всего скорость оседания эритроцитов становится выше при ревматических болезнях:

  • артритах;
  • волчанке;
  • васкулитах.

Чем больше СОЭ, тем хуже ситуация. Например, в нормальном состоянии скорость оседания эритроцитов может быть 25. Если СОЭ 40 – это повод для расширенного обследования.

Обратите внимание, что при коронавирусной инфекции происходит то же самое, что при ревматизме: иммунная система работает неправильно и атакует организм, разрушая ткани и органы.

СОЭ 80 или 100 может быть при сильном нагноении, раковой опухоли, пневмонии, в том числе, которая возникла как осложнение КОВИД-19.

Причинами повышения скорости оседания частичек крови могут быть:

  • распад и отмирание тканей, гнойные процессы;
  • нарушение обмена веществ, диабет;
  • патологии печени, кровопотери, истощения;
  • анемия;
  • гормональные изменения в организме женщины.

Скорость оседания эритроцитов может быть меньше нормы. По следующим причинам:

  • нарушения функций кровеносной системы, слабая выработка красных телец, изменение их формы и др.;
  • наследственность;
  • психологические и психиатрические проблемы;
  • влияние на организм медикаментов.

При COVID-19 и после него характерна высокая СОЭ или РОЭ – реакция оседания эритроцитов. Это объясняется тем, что коронавирус – заболевание, которое воздействует не только на дыхательную, но и другие системы организма. Ковид затрагивает все сразу, вызывая осложнения.

Норма СОЭ у здорового человека

Скорость оседания эритроцитов зависит от пола и возраста пациента. Рассмотрим таблицу:

Пол Возраст Норма (мм/ч)
любой до 10 лет < 10
женщины с 10 до 50 лет < 20
мужчины с 10 до 50 лет
< 15
женщины старше 50 лет < 30
мужчины старше 50 лет < 20

Как видно, скорость оседания эритроцитов у мужчин меньше чем у женщин, а у детей ниже – чем у взрослых. СОЭ повышается каждые 5 лет на 0,8 мм/ч. Нужно учитывать и то, что анализы у женщин малоинформативны при таких состояниях:

  • беременность;
  • менструации;
  • послеродовой период.

В этих случаях СОЭ тоже может быть повышена, но это ничего не значит, волноваться не стоит. Используют для установления скорости оседания эритроцитов венозную кровь и капиллярную, которую берут по методу Панченкова из пальца.

Почему повышается СОЭ после коронавируса

Скорость оседания эритроцитов увеличивается, так как идет инфицирование, начинается воспалительный процесс, иммунная система неправильно оценивает обстановку и реагирует на неё нестандартно. Происходит разрушение клеток и тканей, эритроциты утяжеляются иммуноглобулинами и другими веществами.

Проблема повышенной СОЭ сохраняется, пока вирус находится в организме. Само по себе увеличение скорости оседания эритроцитов – это всего лишь последствие болезни, а не патология. Если ситуация сохраняется, значит, в организме что-то не так. Нужно пройти обследование. Это можно сделать у нас – в клинике La Salute. Здесь есть все необходимое оборудование, при заборе материала соблюдаются правила, исключающие возможность искажения результатов.

Какие анализы сдавать

Чтобы выяснить СОЭ, делают забор крови. Исследование чаще проводят по методу Вестергрена, когда материал берется из вены. Это более точный способ. Во-первых, потому что пробирка используется длиннее. Во-вторых, кровь из вены «чище».

Если применяется метод Панченкова, берется капиллярный материал, в которой могут присутствовать сгустки, что повышает вероятность получения ложных результатов.

Подготовка к анализам

На Западе, например, в Европе, никаких особых требований к пациенту не предъявляется. В России считается, что нужно следовать таким правилам:

  1. Сдавать анализ в первой половине дня.
  2. Не употреблять пищу перед забором крови.
  3. Не употреблять алкоголь накануне обследования.

В этом есть рациональное зерно. Медики указывают, что СОЭ может повыситься, например, из-за того, что человек плотно позавтракал, устал или разволновался.

Последующая диагностика

Определение скорости оседания эритроцитов – это только лишь выявление маркера, что с организмом что-то не так. Причины, как отмечалось, могут быть относительно безобидными. Например, усталость. С ней легко справиться, если это не симптом короновируса. Когда проблема в инфекции, то необходимо пройти полное обследование.

Врач должен осмотреть и выслушать пациента, чтобы определить, почему после коронавируса повышена СОЭ, есть ли воспалительные процессы и осложнения, какие органы пострадали, на что жалуется больной.

Диагностика, лечение, вакцинация COVID-19

Подробнее

Как уменьшить СОЭ после болезни

Нормализовать скорость «выпадения эритроцитов в осадок» можно после выявления и устранения первопричины. Например, если осложнение сказалось на ногах, суставах – нужно лечить их. После перенесенной пневмония необходимо справляться с её последствиями. Когда возникают боли в сердце, то нужно заняться устранением кардиологических проблем. Универсального решения здесь нет.

Если СОЭ высокая, то во многих случаях назначают антибиотики. Они продаются по рецепту врача. Но в нашей стране возможно всякое, поэтому предупреждаем: не стоит заниматься самолечением. Пить лекарства стоит только в том случае, если их прописал доктор.

В сети есть много информации о том, как понизить СОЭ в домашних условиях при помощи народных методов. Не нужно следовать советам. Не существует «ручки регулирования» уровня скорости оседания эритроцитов. Как было отмечено в самом начале статьи, увеличение СОЭ – это только маркер. Он показывает, что с телом не всё в порядке, кроме таких исключений:

  • беременность, период менструации;
  • усталость, не связанная с ковидом;
  • изматывающие тренировки;
  • переедание.

Нужно вместе с доктором искать первопричину, устранять её. Тогда СОЭ придет в норму.

Что будет, если не обращать внимания на изменение показателя СОЭ

Если пациент сдал анализ, результат показал отклонение от нормы, нужно обращаться к врачу для дальнейшего обследования. Ничего не предпринимать, не лечиться – неправильно.

Возможно, ничего страшного не произойдет, организм сам восстановится, состав и характеристики крови нормализуются. Но чаще всего высокая СОЭ – это маркер, указывающий на наличие осложнений после коронавируса. Нельзя запускать ситуацию.

Сам по себе высокий уровень СОЭ не приводит к тяжелым последствиям. Но они могут произойти из-за осложнений, которые привели к увеличению скорости оседания эритроцитов.

Почему нужно контролировать показатели крови

СОЭ – это маркер, который может указать, что с организмом не всё в порядке. Если красные кровяные тельца утяжеляются и быстрее уходят на дно пробирки, которую используют при анализах, нужно пройти обследование, выявить, что именно стало причиной изменения показателя. Бороться необходимо не с самим увеличением скорости оседания эритроцитов, а с причинами, которые его вызвали. Если игнорировать изменения в организме, можно упустить время, необходимое для предотвращения тяжелых последствий осложнений после COVID-19.

Полную диагностику вы можете пройти в La Salute. Клиника оснащена оборудованием, которое обеспечивает точные результаты. При выявлении осложнений вы также сможете пройти у нас курс реабилитации. Специалисты La Salute разработали методики, которые помогают восстановить организм после коронавируса и предотвратить развитие осложнений, способных ухудшить качество жизни пациента.

Записаться на тестирование
COVID-19 в Клинике La Salute

Я даю согласие на обработку персональных данных

Страховые партнеры

Другие статьи по теме

Нарушение менструационного цикла после коронавируса

Сколько длится потеря обоняния и вкуса при коронавирусе

Кишечный коронавирус у человека: симптомы и признаки с диареей и рвотой

Как понять, что переболел коронавирусом и не заметил: топ 5 признаков

Что такое ПЦР тест на коронавирус и как правильно сдавать мазок

Повышенный холестерин после коронавируса

Бупренорфин в сравнении с метадоном для лечения беременных женщин с расстройством, связанным с употреблением опиоидов: систематический обзор и метаанализ безопасности для матери, плода и ребенка

1. Управление по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психиатрическими услугами (SAMHSA) . Результаты Национального исследования по употреблению наркотиков и здоровью 2010 г.: Резюме национальных выводов. Роквилл, Мэриленд: SAMHSA, 2011 Номер контракта: Номер публикации HHS. (СМА) 11–4658.

2. Маеда А., Бейтман Б. Т., Клэнси К. Р., Крянгэ А. А., Лефферт Л. Р. Злоупотребление опиоидами и зависимость во время беременности: временные тенденции и акушерские исходы. Анестезиология 2014; 121: 1158–1165. [PubMed] [Академия Google]

3. Дьярмати В. А., Жиродон И., Хедрих Д., Монтанари Л., Гуарита Б., Виссинг Л. Употребление наркотиков и беременность — вызовы для общественного здравоохранения. Евронаблюдение 2009 г.; 14: 33–36. [PubMed] [Google Scholar]

4. Де Леон Г., Джейнчилл Н. Жилые терапевтические сообщества для женщин, злоупотребляющих психоактивными веществами. Bull NY Acad Med 1991 год; 67: 277–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) . Руководство по выявлению и лечению употребления психоактивных веществ и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, во время беременности, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/substance_abuse/publications/pregnancy_guidelines/en/ (по состоянию на 1 сентября 2015 г.) (Архивировано WebCite® по адресу http ://www.webcitation.org/6gOmIM2FB).

6. Зуспан Ф., Гумпель Дж., Мехиа-Селая А., Мэдден Дж., Дэвис Р. Эмбриональный стресс от отмены метадона. Am J Obstet Gynecol 1975 год; 122: 42–6. [PubMed] [Google Scholar]

7. Даше Дж. С., Джексон Г. Л., Ольшер Д. А., Зейн Э. Х., Вендел Г. Д. мл. Опиоидная детоксикация при беременности. Акушерство Гинеколь 1998 год; 92: 854–8. [PubMed] [Google Scholar]

8. Люти Дж., Николау В., Беарн Дж. Опасна ли детоксикация опиатов во время беременности? J Subst Злоупотребление Лечить 2003 г.; 24: 363–7. [PubMed] [Академия Google]

9. Янг Дж. Л., Мартин П. Р. Лечение опиоидной зависимости в условиях беременности. Психиатр Клин Норт Ам 2012 г.; 35: 441–60. [PubMed] [Google Scholar]

10. Американский колледж акушерства и гинекологии Комитет Американского колледжа акушерства и гинекологии (ACOG) Мнение № 524: Злоупотребление опиоидами, зависимость и наркомания во время беременности. Акушерство Гинеколь 2012 г.; 119: 1070–76. [PubMed] [Google Scholar]

11. Джонс Х. Э., Финнеган Л. П., Кальтенбах К. Метадон и бупренорфин для лечения опиоидной зависимости во время беременности. Наркотики 2012 г.; 72: 747–57. [PubMed] [Академия Google]

12. Мец В., Кёхль Б., Фишер Г. Следует ли по-другому вести беременных женщин с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ? нейропсихиатрия 2012 г.; 2: 29–41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

13. Винклбаур Б., Копф Н., Эбнер Н., Юнг Э., Тау К., Фишер Г. Лечение беременных женщин, зависимых от опиоидов, отличается от лечения беременности и опиоидной зависимости: синтез знаний для улучшения лечения женщин и новорожденных. Зависимость 2008 г.; 103: 1429–1440. [PubMed] [Академия Google]

14. Winklbaur-Hausknost B., Jagsch R., Graf-Rohrmeister K., Unger A., ​​Baewert A., Langer M., et al. Уроки, извлеченные из сравнения доказательных исследований беременных женщин с опиоидной зависимостью. Хум Психофармаколь 2013; 28: 15–24. [PubMed] [Google Scholar]

15. Кальтенбах К., Бергелла В., Финнеган Л. Опиоидная зависимость во время беременности. Эффекты и управление. Obstet Gynecol Clin North Am 1998 год; 25: 139–51. [PubMed] [Google Scholar]

16. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) . Руководство по психосоциальному фармакологическому лечению опиоидной зависимости. Женева: ВОЗ; 2009 г.. [PubMed]

17. Джозеф Х., Стэнклифф С., Лангрод Дж. Поддерживающая терапия метадоном (ММТ): обзор исторических и клинических вопросов. Гора Синай J Med 2000 г.; 67: 347–64. [PubMed] [Google Scholar]

18. Лежен К., Симмат-Дюран Л., Гурарье Л., Обиссон С. Проспективное многоцентровое обсервационное исследование 260 детей, рожденных от 259 матерей с опиатной зависимостью, получавших заместительную терапию метадоном или высокими дозами бупренофина. Наркотики Алкоголь Зависит 2006 г.; 82: 250–57. [PubMed] [Академия Google]

19. Джонс Х.Е., Кальтенбах К., Хейл С.Х., Стайн С.М., Койл М.Г., Арриа А.М., и др. Неонатальный абстинентный синдром после воздействия метадона или бупренорфина. N Engl J Med 2010 г.; 363: 2320–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Фишер Г., Ортнер Р., Рормейстер К., Ягш Р., Баверт А., Лангер М., и др. Метадон против бупренорфина у беременных наркоманов: двойное слепое сравнительное исследование с двойным плацебо. Зависимость 2006 г.; 101: 275–81. [PubMed] [Академия Google]

21. Джонс Х.Е., Джонсон Р.Е., Ясински Д.Р., О’Грейди К.Е., Чисхолм С.А., Чу Р.Е., и др. Бупренорфин по сравнению с метадоном при лечении беременных с опиоидной зависимостью: влияние на неонатальный абстинентный синдром. Наркотики Алкоголь Зависит 2005 г.; 79: 1–10. [PubMed] [Google Scholar]

22. Миноцци С., Амато Л., Беллисарио К., Ферри М., Даволи М. Поддерживающая терапия агонистами у беременных с опиатной зависимостью. Системная версия базы данных Cochrane 2013; 12: CD006318. [PubMed] [Академия Google]

23. Либерати А., Альтман Д.Г., Тецлафф Дж., Малроу К., Гоцше П.К., Иоаннидис Дж.П., и др. Заявление PRISMA для представления систематических обзоров и метаанализов исследований, оценивающих медицинские вмешательства: объяснение и разработка. ПЛОС Мед 2009 г.; 6e1000100. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Вишванатан М., Ансари М.Т., Беркман Н.Д., Чанг С., Хартлинг Л., Макфитерс М., Сантагуида П.Л., и др. Оценка риска предвзятости отдельных исследований в систематических обзорах медицинских вмешательств; Руководство Агентства медицинских исследований и методов качества для сравнительных обзоров эффективности. Март 2012 г. Публикация AHRQ № 12-EHC047-EF. Доступно по адресу: www.efficienthealthcare.ahrq.gov/ [Академия Google]

25. Гайятт Г., Буссе Дж. Комментарий к методам: риск систематической ошибки в когортных исследованиях: партнеры по доказательствам; 2015. Доступно по адресу: https://distillercer.com/resources/methodological-resources/risk-of-bias-in-cohort-studies/ (по состоянию на 10 сентября 2015 г.) (архивировано на http://www.webcitation.org/). 6gOpc4uqj от 1 сентября 2015 г.).

26. Уэллс Г., Ши Б., О’Коннелл Д., Петерсон Дж., Уэлч В., Лосос М., и др. Шкала Ньюкасла-Оттавы (NOS) для оценки качества нерандомизированных исследований в мета-анализах. Доступно по адресу: http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp (по состоянию на 1 сентября 2015 г.) (архивировано по адресу http://www.webcitation.org/6gOpODPiP).

27. ДерСимонян Р., Лэрд Н. Метаанализ клинических испытаний. Контрольные испытания Clin 1986 год; 7: 177–88. [PubMed] [Google Scholar]

28. Хиггинс Дж. Кокрановский справочник по систематическим обзорам вмешательств, версия 5.1.0 [обновлено в марте 2011 г.]. Оксфорд, Великобритания: Кокрановское сотрудничество; 2011 Доступно по адресу: http://handbook.cochrane.org/ (по состоянию на 1 сентября 2015 г. ). [Google Scholar]

29. Валлийский А. В. Рандомизированные контролируемые испытания и клиническая охрана материнства: переход от намерения лечить и других упрощенных анализов эффективности. BMC Беременность Роды 2013; 13: 15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Guyatt G.H., Oxman A.D., Kunz R., Woodcock J., Brozek J., Helfand M., et al. Рекомендации GRADE: 7. Оценка качества доказательств — противоречивость. Дж. Клин Эпидемиол 2011 г.; 64: 1294–302. [PubMed] [Google Scholar]

31. Уэст С., Гартленер Г., Мэнсфилд А., Пул К., Тант Э., Ленфести Н. и др. Методы сравнительного обзора эффективности: клиническая неоднородность. Документ по исследованию методов (публикация AHRQ № 10-EHC070-EF) (интернет). 2010. Доступно по адресу: http:// Effectivehealthcare.ahrq.gov/ (по состоянию на 1 сентября 2015 г.) (Архивировано по адресу: http://www.webcitation.org/6gOoAtvlc).

32. Стерн Дж. А., Эггер М., Смит Г. Д. Систематические обзоры в здравоохранении: исследование и устранение ошибок публикации и других предубеждений в метаанализе. БМЖ 2001 г.; 323: 101–5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Беркман Н. Д., Лор К. Н., Ансари М., МакДонах М., Балк Э., Уитлок Э. и др. Оценка силы совокупности доказательств при оценке медицинских вмешательств для программы эффективного здравоохранения Агентства медицинских исследований и качества: руководство по методам обновления для сравнительных обзоров эффективности (интернет). 2013; Публикация AHRQ № 13(14)-EHC130-EF. Доступно по адресу: http:// Effectivehealthcare.ahrq.gov/ehc/products/457/1752/methods-guidance-grading-evidence-131118.pdf (по состоянию на 1 сентября 2015 г.) (архивировано на http://www.webcitation.org /6gOn0I4Tx).

34. Баслен К., Буше А., Карлье П., Мари-Ноэль Б., Виал Т., Дескотес Дж. Последующее наблюдение беременных, подвергшихся поддерживающей терапии бупренорфином. Фундам Клин Фармакол 2011 г.; 25: 87. [Google Scholar]

35. Биндер Т., Вавринкова Б. Проспективное рандомизированное сравнительное исследование влияния бупренорфина, метадона и героина на течение беременности, массу тела при рождении новорожденных, раннюю послеродовую адаптацию и течение неонатального абстинентного синдрома (НАС) у женщин, находящихся под амбулаторным наблюдением. Нейро Эндокринол Летт 2008 г.; 29: 80–6. [PubMed] [Google Scholar]

36. Брюле К., Шаналь К., Равель П., Мазурье Э., Було П., Фошер В. Мультидисциплинарный мониторинг и психосоциальная поддержка уменьшают осложнения опиатной зависимости у беременных: 114 беременностей. Пресс Мед 2007 г.; 36: 1571–1580. [PubMed] [Google Scholar]

37. Коломбини Н., Элиас Р., Бусуттил М., Дубук М., Эйнауди М. А., Буэс-Шарбит М. Больничный морфиновый препарат для лечения абстинентного синдрома у новорожденных, подвергшихся воздействию бупренорфина или метадона. Фарм Уорлд Науки 2008 г.; 30: 227–34. [PubMed] [Академия Google]

38. Гордон А. Л., Лопатко О. В., Стейси Х., Пирсон В., Вудс А., Фиск А., и др. Модели сообщений о симптомах во время беременности по сравнению с женщинами, получающими опиоиды, и женщинами из контрольной группы. Джей Наркоман Мед 2012 г.; 6: 258–64. [PubMed] [Google Scholar]

39. Какко Дж., Хейлиг М., Сарман И. Бупренорфин и метадон для лечения опиатной зависимости во время беременности: сравнение роста плода и неонатальных исходов в двух последовательных сериях случаев. Наркотики Алкоголь Зависит 2008 г.; 96: 69–78. [PubMed] [Академия Google]

40. Конийненберг К., Мелиндер А. Зрительное селективное внимание нарушается у детей, подвергшихся внутриутробному воздействию опиоидных агонистов. Европейский наркоман Res 2014; 21: 63–70. [PubMed] [Google Scholar]

41. Лакруа И., Берреби А., Гарипуй Д., Шмитт Л., Хамму Ю., Чаумерлиак К., и др. Бупренорфин по сравнению с метадоном у беременных с опиоидной зависимостью: проспективное многоцентровое исследование. Евр Дж Клин Фармакол 2011 г.; 67: 1053–1059. [PubMed] [Google Scholar]

42. Мец В., Ягш Р., Эбнер Н., Вюрцль Й., Прибасниг А., Ашауэр К., и др. Влияние подхода к лечению на материнские и неонатальные исходы у беременных женщин, получающих опиоидную терапию. Hum Psychopharmacol Clin Exp 2011 г.; 26: 412–21. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Мейер М. К., Джонстон А. М., Крокер А. М., Хейл С. Х. Метадон и бупренорфин при опиоидной зависимости во время беременности: ретроспективное когортное исследование. Джей Наркоман Мед 2015 г.; 9: 81–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Прасад М., Калавей Б., Абдель-Расул М. Акушерские и неонатальные последствия воздействия бупренорфина/налоксона (B/N) по сравнению с поддерживающей терапией метадоном (MM). Am J Obstet Gynecol 2013; 208: С201. [Академия Google]

45. Рормейстер К., Бернерт Г., Лангер М., Фишер Г., Венингер М., Поллак А. Пристрастие к опиатам во время беременности — последствия для новорожденного. Результаты концепции междисциплинарного лечения. Z Geburtshilfe Неонатол 2001 г.; 205: 224–30. [PubMed] [Google Scholar]

46. Сандторв Л., Рейгстад ​​Х., Бруарой С., Элген И., Лаэгрейд Л. М. Заместительная терапия наркозависимых во время беременности: последствия для детей? Тидскр Нор Легефорен 2009 г.; 129: 287–90. [PubMed] [Академия Google]

47. Сидентопф Дж. П., Нагель М., Эссер М., Кастелейн С., Дуденхаузен Дж. В. Опыт индукции бупренорфином и последующего снижения дозы по сравнению с лечением L-метадоном у беременных, зависимых от опиатов. Geburtshilfe Frauenheilkd 2004 г.; 64: 711–18. [Google Scholar]

48. Welle-Strand G.K., Skurtveit S., Jones H.E., Waal H., Bakstad B., Bjarko L., et al. Неонатальные исходы после in utero воздействия метадона или бупренорфина: национальное когортное исследование лечения беременных женщин опиоидными агонистами в Норвегии с 19с 96 по 2009 год. Наркотическая зависимость от алкоголя 2013; 127: 200–6. [PubMed] [Google Scholar]

49. Whitham J.N., Spurrier N.J., Sawyer M.G., Baghurst P.A., Taplin J.E., White J.M., et al. Влияние пренатального воздействия бупренорфина или метадона на зрительные вызванные потенциалы младенцев. Нейротоксикол Тератол 2010 г.; 32: 280–8. [PubMed] [Google Scholar]

50. Янссон Л. М., Дипьетро Дж. А., Велес М., Элко А., Уильямс Э., Милио Л., и др. Нейроповеденческие эффекты воздействия метадона или бупренорфина на плод. Нейротоксикол Тератол 2011 г.; 33: 240–3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Солсбери А.Л., Койл М.Г., О’Грэйди К.Е., Хейл С.Х., Мартин П.Р., Стайн С.М., и др. Оценка состояния плода до и после введения бупренорфина или метадона. Зависимость 2012 г.; 107: 36–44. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Холбрук А.М., Бакстер Дж.К., Джонс Х.Е., Хейл С.Х., Койл М.Г., Мартин П.Р., и др. Инфекции и акушерские исходы у беременных с опиоидной зависимостью, получающих метадон или бупренорфин. Зависимость 2012 г.; 107: 83–90. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Ларанс Б., Линцерис Н., Али Р., Дитце П., Маттик Р., Дженкинсон Р., и др. Отвод и инъекция растворимой пленочной композиции бупренорфин-налоксон. Наркотики Алкоголь Зависит 2014; 136: 21–7. [PubMed] [Google Scholar]

54. Мартин Дж. Беременность и лечение бупренорфином. Система клинической поддержки поставщиков медицинских услуг для медикаментозного лечения, 2014 г. Доступно по адресу: http://pcssmat.org/opioid-resources/clinical-tools/ (по состоянию на 27 марта 2016 г. ) (архивировано по адресу http://www.webcitation.org/6gQTmOQHT). ).

55. ДиПьетро Дж. А., Ходжсон Д. М., Костиган К. А., Хилтон С. С., Джонсон Т. Р. Нейроповеденческое развитие плода. Детский разработчик 1996 год; 67: 2553–67. [PubMed] [Google Scholar]

56. Фаркухарсон Р., Эксальто Н. Беременность на ранних сроках — модели здравоохранения В: Farquharson R., Stephenson M., editors. Ранняя беременность. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2010. С. 1–8. [Google Scholar]

57. Cousens S., Blencowe H., Stanton C., Chou D., Ahmed S., Steinhardt L., et al. Национальные, региональные и мировые оценки уровня мертворождаемости в 2009 г.с тенденциями с 1995 года: систематический анализ. Ланцет 2011 г.; 377: 1319–30. [PubMed] [Google Scholar]

58. Кандалл С. Р., Альбин С., Гартнер Л. М., Ли К. С., Эйдельман А., Лоуинсон Дж. Наркозависимая мать: последствия для плода и новорожденного. Ранний Хам Дев 1977 год; 1: 159–69. [PubMed] [Google Scholar]

59. Бур К. Употребление психоактивных веществ во время беременности: нас это волнует? Акта Педиатр 1994 год; 83: 65–71. [PubMed] [Google Scholar]

60. Атик Р., Хепуорт-Джонс Б., Дойл П. Факторы риска выкидыша В: Farquharson R., Stephenson M., editors. Ранняя беременность. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2010. С. 9.-18 [Google Scholar]

61. Маконочи Н., Дойл П., Прайор С., Симмонс Р. Факторы риска выкидыша в первом триместре — результаты популяционного исследования случай-контроль в Великобритании. Br J Obstet Gynaecol 2007 г.; 114: 170–86. [PubMed] [Google Scholar]

62. Ривз С., Бернштейн И. Влияние воздействия табачного дыма на мать на рост плода и размер новорожденного. Exp Rev Obstet Gynecol 2008 г.; 3: 719–30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Олсен И. Э., Гроувман С. А., Лоусон М. Л., Кларк Р. Х., Земель Б. С. Новые кривые внутриутробного развития, основанные на данных США. Педиатрия 2010 г.; 125: e214–24. [PubMed] [Академия Google]

64. Конийненберг К., Мелиндер А. Пренатальное воздействие метадона и бупренорфина: обзор потенциального воздействия на когнитивное развитие. Детская нейропсихология 2011 г.; 17: 495–519. [PubMed] [Google Scholar]

65. Уиттман Б., Сигал С. Сравнение эффектов однократного и дробного приема метадона на плод: ультразвуковая оценка. Интерактивный наркоман 1991 год; 26: 213–8. [PubMed] [Google Scholar]

66. Анчерсен К., Клаусен Т., Госсоп М., Ханстин В., Ваал Х. Распространенность и клиническая значимость удлинения скорректированного интервала QT при лечении метадоном и бупренорфином: исследование по оценке смертности. Зависимость 2009 г.; 104: 993–99. [PubMed] [Google Scholar]

67. Ханон С., Зеевальд Р. М., Ян Ф., Швейцер П., Росман Дж. Желудочковые аритмии у пациентов, лечившихся метадоном от опиоидной зависимости. J Interv Card Электрофизиол 2010 г.; 28: 19–22. [PubMed] [Google Scholar]

68. Иоаннидис Дж. П., Эванс С. Дж., Гоцше П. К., О’Нил Р. Т., Альтман Д. Г. , Шульц К., и др. Лучшая отчетность о вреде в рандомизированных исследованиях: расширение заявления CONSORT. Энн Интерн Мед 2004 г.; 141: 781–8. [PubMed] [Академия Google]

69. Чоу Р., Аронсон Н., Аткинс Д., Исмаила А.С., Сантагуида П., Смит Д.Х., и др. Документ серии AHRQ 4: Оценка вреда при сравнении медицинских вмешательств: AHRQ и Программа эффективного медицинского обслуживания. Дж. Клин Эпидемиол 2010 г.; 63: 502–12. [PubMed] [Google Scholar]

70. Эггер М., Шнайдер М., Дэви С.Г. Ложная точность? Метаанализ обсервационных исследований. БМЖ 1998 год; 316: 140–4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Норрис С. Л., Аткинс Д., Брюнинг В., Фокс С., Джонсон Э., Кейн Р., и др. Наблюдательные исследования в систематических [скорректированных] обзорах сравнительной эффективности: AHRQ и Программа эффективного здравоохранения. Дж. Клин Эпидемиол 2011 г.; 64: 1178–1186. [PubMed] [Google Scholar]

ФАКТОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С СОСТОЯНИЕМ ПИТАНИЯ ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ 6–59 МЕСЯЦЕВ В СУКУМБАСИ БАСТИ, СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ГРАНИЦА САРДХУ КХОЛА, ДХАРАН

DSpace сохраняет и обеспечивает простой и открытый доступ ко всем типам цифрового контента, включая текст, изображения, движущиеся изображения, MPEG-файлы и наборы данных
Узнать больше

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы процитировать или дать ссылку на этот элемент: http://202. 45.146.37:8080/jspui/handle/123456789/49

Название: Факторы, связанные со статусом диетового уровня 6–59 месяцев в Сукамб -Бэст.
Авторы:  Basnet, Swaichchha
Ключевые слова:  статус питания
дети до пяти лет
Sukumbashi Basti
Sardhu Khola
Потерянный и задержка
с недостаточным весом
Дата выпуска: 30-NOV-2018
Аннотация:. Этот исследование было проведено. дети в сукумбаши Басти на северо-западной границе сардху кхолы, Дхаран. Были использованы антропометрические измерения и структурированные вопросы. Антропометрические измерения затем использовались для определения статуса питания детей (недостаточный вес, истощение и задержка роста) на основе рекомендаций ВОЗ. Для анализа данных использовались Статистический пакет для социальных наук (SPSS) версии 20 и версия Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Anthro 3. 2.2. Точный критерий Фишера и критерий Хи-квадрат использовались для выявления сопутствующих факторов недоедания. Согласно классификации ВОЗ, из 162 детей низкорослые, истощенные, с недостаточным и избыточным весом были обнаружены 32,7%, 6,2%, 15,4% и 3,1% соответственно. Было обнаружено, что тяжелая форма недостаточного веса, тяжелая задержка роста и сильное истощение составляют 4,9.%, 9,9% и 4,3% соответственно. Результат показал, что самый высокий процент задержки роста, истощения, недостаточного и избыточного веса в этой возрастной группе составил 52,4% в возрасте 48–59 месяцев, 12,1% в возрасте 12–23 месяцев, 24,2% в возрасте 12–23 месяцев и 10,7% в возрасте 6 лет. -11 месяцев соответственно. По данным MUAC, основанным на классификации ВОЗ, истощение составило 22,2%. Результат показал, что истощение, основанное на измерении MUAC, показало, что 2,5% детей сильно истощены, а 19,7% детей — умеренно истощены. Было обнаружено, что истощение, задержка роста, недостаточный и избыточный вес чаще встречаются у мужчин.

Оставьте комментарий