Адемар Максимилиан Гельб цитата: Животное не может делать ничего бессмысленного. На это способен только …
— Адемар Максимилиан Гельб
Последнее обновление 31 августа 2022 г.
Темы
мужчины, животные, человек, животноеАдемар Максимилиан Гельб
1 1887 — 1936Похожие цитаты
„Я встал на сторону животных и с людьми делал только то, что они делают с животными“
— Николай Есполович Джумагалиев советский серийный убийца-каннибал 1952
„В отличие от животных, человек уйти способен от того, что любит.“
— Иосиф Александрович Бродский российский и американский поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе 1940 — 1996
„Человечество без математики — это люди осознавшие себя и свою суть, существа отошедшие от животного, но стоит забрать у них философию и они станут равны не мыслящему, оттого и бессмысленному, близкому к материи животному.“
— Сергей Дефис
„Как животные лучше исполняют некоторые службы, чем люди, например отыскивание дороги или утерянной вещи и т.
п., так и обыкновенный человек бывает способнее и полезнее в обыденных случаях жизни, чем величайший гений. И далее, как животные никогда собственно не делают глупостей, так и средний человек гораздо меньше делает их, нежели гений.“
— Артур Шопенгауэр немецкий философ 1788 — 1860
„Я с детства видел бессмысленную жестокость и непонятную мне вражду людей, был поражён тяжестью труда одних и животным благополучием других…“
— Максим Горький 1868 — 1936
„Если человек делает все, на что способен, чего еще желать?“
— Джордж Паттон генерал американского штаба в период Второй мировой войны 1885 — 1945
„Если что-то нас отличает от животных, то это только то, что мы способны лучше регистрировать свои эмоции, и лучше их формулировать. Человечество только из этого и выросло.“
— Франц Вертфоллен писатель, просветитель, музыкант
Источник: Шот Жизни
„Человек может быть или выше, или ниже животного. Но он не может быть животным. Это — выпадение из природы.
“
— Аристотель древнегреческий философ, ученик Платона -384 — -321 до н.э.
„Человек выше животного способностью речи, но он ниже его, если делает недолжное употребление из нее.“
— Саади персидский поэт 1210 — 1291
„Человек — единственное животное на свете, способное смеяться и рыдать, ибо из всех живых существ только человеку дано видеть разницу между тем, что есть, и тем, что могло бы быть.“
— Уильям Хэзлитт британский писатель, эссеист, литературный критик 1778 — 1830
Этот перевод ждет рассмотрения. Правильный ли перевод?
„Самое жестокое животное — это человек“
— Фридрих Ницше немецкий философ 1844 — 1900
„И если человек смеётся, если во всём животном царстве только он способен на эту жуткую деформацию лицевых мышц, то лишь потому, что только он, пройдя естественную стадию животного эгоизма, достиг высшей, дьявольской стадии жестокости.“
— Мишель Уэльбек, книга Возможность острова
Возможность острова
„Что-то чудовищное, животное заставляет человека бояться самого себя, отягчает его удовольствие, делает его несчастным!“
— Морис Мерло-Понти 1908 — 1961
„Мы можем с таким же успехом поедать человеческую плоть, как мы делаем это с мясом животных.
“
— Диоген Синопский древнегреческий философ -404 — -322 до н.э.
„Не делайте свои желудки могилами для животных.“
— Лев Халиф 1930 — 2018
Эти слова один из первых халифов после Мухаммеда, его племянник, советовал более продвинутым ученикам.
„Люди способны в любой момент своей жизни делать то, о чем они мечтают.“
— Пауло Коэльо бразильский писатель и поэт 1947
„В бессмысленной химической атаке в Сирии погибло много людей, в том числе женщин и детей. Зона, где происходят зверства, изолирована и окружена сирийской армией, что делает её полностью отрезанной от внешнего мира. Президент Путин, Россия и Иран несут ответственность за поддержку животного Асада. Расплата за это будет высокой.“
— Дональд Трамп 45-й президент США 1946
2018 год
Вариант: В бессмысленной химической атаке в Сирии погибло много людей, в том числе женщин и детей. Зона, где происходят зверства, изолирована и окружена сирийской армией, что делает её полностью отрезанной от внешнего мира.
Президент Путин, Россия и Иран несут ответственность за поддержку животного Асада. Расплата за это будет высокой.
Источник: Трамп — о химатаке в Сирии: Россия и Иран ответственные за поддержку животного Асада https://www.ukrinform.ru/rubric-world/2438043-tramp-o-himatake-v-sirii-rossia-i-iran-otvetstvennye-za-podderzku-zivotnogo-asada.html «Укринформ», 08.04.2018
„Животное от животного не отличается так сильно, как человек от человека.“
— Плутарх древнегреческий философ, биограф, моралист 46 — 127
„Человек создан Богом, а вовсе не от обезьяны произошел, как пишут в книгах. Ерунда это. Животное не может превратиться в человека, и человек в животное не может.“
— Ванга болгарская ясновидящая 1911 — 1996
О науке
„Человек — это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек…“
— Карл Густав Юнг швейцарский психолог 1875 — 1961
Связанные темы
- Мужчины
- Животные
- Человек
- Животное
Разбор плохого эссе по обществознанию
Хорошее эссе мы разбирали в предыдущей статье, теперь посмотрим на плохое эссе и отметим его ошибки.
- Текст плохого эссе
- Проверка плохого эссе Учителем с комментариями
Читаем текст плохого эссе:
«Животное не может делать ничего бессмысленного. На это способен только человек» (А. Гельб)
В данной цитате А. Гельб поднимает проблему неразумности и бессмысленности поступков человека. Я считаю эту проблему актуальной в наши дни. Автор считает, что только человеку присущи необдуманные поступки. Ведь животные делают все инстинктивно и не могут себе навредить.
Я согласна с данным высказыванием. Действительно, деятельность человека отличается от активности животного. Мы, люди, приспосабливаемся к природной среде путем ее переработки, а животные путем перестройки собственного организма. Действия животных изначально запрограммированы.
И из этого следует самый бессмысленный поступок человека – разрушение природы. Люди наносят огромный вред окружающей среде.
Все дошло до того, что это стало глобальной проблемой. А ведь человек ведет сознательную деятельность. Ее составляющие – мотив, цель, методы, средства и результат. Если человек ставит перед собой разумную цель, то его деятельность нельзя назвать бесполезной. Результат полностью зависит от того, какую цель мы ставим перед собой.
Люди в порыве эмоций могут совершить суицид. Животное же никогда не совершит такого глупого поступка, потому что у него есть инстинкт самосохранения.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что человек, несмотря на то, что является самым разумным существом на Земле, способен совершать глупые и необдуманные поступки. Все зависит от поставленных целей. Ведь порой животное оказывается разумнее нас.
Проверка эссе Учителем с комментариями:
«Животное не может делать ничего бессмысленного. На это способен только человек» (А. Гельб)
В данной цитате А.
Комментарий по первой части: задача первой части эссе — объяснить смысл фразы, и эта задача выполнена на низком уровне, и есть опасность, что строгий экзаменатор поставит 0 баллов.
Обычно на объяснение высказывания уходит 3-5 предложений. Также не хватает теоретической части. Она включает в себя объяснение одного-двух ключевых понятий и теоретические положения.
Я согласна с данным высказыванием. Действительно, деятельность человека отличается от активности животного. Мы, люди, приспосабливаемся к природной среде путем ее переработки, а животные
И из этого следует самый бессмысленный поступок человека – разрушение природы. Люди наносят огромный вред окружающей среде. Все дошло до того, что это стало глобальной проблемой. А ведь человек ведет сознательную 
Ее составляющие – мотив, цель, методы, средства и результат. (Не совсем уместная вставка теоретического материала об элементах деятельности. Слишком искусственная, никак не связана с мыслью, которую вы развиваете. Вычеркнуть.) Если человек ставит перед собой разумную цель, то его деятельность нельзя назвать бесполезной. Результат полностью зависит от того, какую цель мы ставим перед собой.
Комментарий аргумента и примера: аргумент (его попытка) есть, примера нет. Аргумент написан путано. Как эти слова доказывают правильность мысли автора высказывания? Нет логики в высказывании.
Люди в порыве эмоций могут совершить суицид. Животное же никогда не совершит такого глупого поступка, потому что у него есть инстинкт самосохранения.
Комментарий аргумента и примера: аргумента нет, есть пример. Какую мысль иллюстрирует этот пример? Нет мысли, не написана.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что человек, несмотря на то, что является самым разумным существом на Земле, способен совершать глупые и необдуманные поступки.
Все зависит от поставленных целей. Ведь порой животное оказывается разумнее нас.
БАЛЛЫ ПО КРИТЕРИЯМ:
1 балл
«Смысл высказывания раскрыт: верно выделены одна или несколько основных идей, связанных с содержанием обществоведческого курса, и/или в контексте высказывания сформулированы один или несколько тезисов, который(-е) требует(-ют) обоснования».
(этот критерий называется «раскрытие смысла высказывания»)
1 балл
2 балла человек получает за то, что:
«В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса приведены корректные с точки зрения научного обществознания (без ошибок) объяснения ключевого(-ых) понятия(-ий) и теоретические положения».
(этот критерий называется «теоретическое содержание мини-сочинения: объяснение ключевого (-ых) понятия (-ий), наличие и корректность теоретических положений»)
0 баллов
1 балл человек получает за то, что в его сочинении:
«В контексте хотя бы одной выделенной идеи / одного тезиса с опорой на корректное(-ые) объяснение(-я) ключевого(-ых) понятия(-й), теоретические положения приведены связанные между собой последовательные и непротиворечивые рассуждения, на основе которых сформулирован обоснованный и достоверный с точки зрения научного обществознания вывод».
(этот критерий называется «связность и логичность рассуждений, выводов»)
1 балл
2 балла человек получает за то, что:
«Приведено из различных источников не менее двух корректных, развёрнуто сформулированных фактов/примеров, подтверждающих иллюстрируемую идею / тезис / положение / рассуждение / вывод и не дублирующих друг друга по содержанию.
Имеется явная связь каждого факта / примера с приведённой в сочинении идеей / тезисом / положением / рассуждением / выводом».
(этот критерий называется «качество приводимых социальных фактов и примеров»)
0 баллов
Всего: 2 балла из 6
РЕКОМЕНДАЦИИ автору эссе от нашего Учителя:
1. В эссе необходимо добавить теоретическую часть. Эта часть обязательна при написании эссе, она влючает в себя объяснение одного-двух понятий и теоретические положения.
2.
Попробуйте писать по приведенному на нашем сайте плану. Начинайте аргументы со слов «во-первых» и «во-вторых», это поможет вам структурировать текст.
3. Аргументы в защиту своей позиции – это ответ на вопрос, почему вы согласны с высказыванием автора. Держите это в голове, когда их пишите. Ищите примеры для аргументов. Примеры не должны быть короткими, примеры всегда длинные и содержат фактическубю информацию.
4. Не выделяйте проблему и актуальность. Они не оцениваются по критериям и только сбивают мысль.
Узнать, как писать эссе на пять баллов
Думают ли животные рационально? — University of Houston
- UH Home
- Новости и события /
- Рационально ли мыслят животные?
Исследователь предполагает, что для рационального принятия решений не требуется язык виды способны принимать рациональные решения, несмотря на отсутствие человеческого языка.
Предыдущие исследования показали, что животные могут помнить определенные события, использовать инструменты и решать проблемы. Но что именно это означает — принимают ли они рациональные решения или просто реагируют на окружающую среду посредством бездумных рефлексов — остается предметом научных споров.
Кэмерон Бакнер, доцент философии Хьюстонского университета, в статье, опубликованной в журнале Philosophy and Phenomenological Research, утверждает, что многие виды животных проявляют так называемый «исполнительный контроль», когда дело доходит до принятия решений, сознательно обдумывая свои действия. цели и способы достижения этих целей, прежде чем действовать.
Он признает, что язык необходим для некоторых сложных форм метапознания или мышления о мышлении. Но, опираясь на обзор ранее опубликованных исследований, Бакнер приходит к выводу, что самые разные животные — среди прочих, слоны, шимпанзе, вороны и львы — принимают рациональные решения.
«Эти данные свидетельствуют о том, что некоторые животные не только имеют субъективное мнение о пригодности оцениваемого ими варианта для достижения своей цели, но и обладают субъективным внутренним сигналом, касающимся их уверенности в этом выборе, который можно использовать для выбора среди различных вариантов.
вариантов», — написал он.
Этот вопрос обсуждался еще со времен древних философов, когда люди размышляли о том, что значит быть человеком. По словам Бакнера, один из способов решить эту проблему — точно определить, что отличает людей от других животных.
Язык остается ключевым дифференцирующим фактором, и Бакнер отмечает, что серьезные попытки научить животных человеческому языку в 1970-х и 80-х годах — например, обучение шимпанзе языку жестов — показали, что, хотя они могли выражать простые идеи, они не участвовать в сложных мыслительных и языковых структурах.
Древние философы полагались на неофициальные данные при изучении этого вопроса, но современные исследователи проводят сложные контролируемые эксперименты. Бакнер, работая с Томасом Буньяром и Стефаном А. Ребером, когнитивными биологами из Венского университета, в прошлом году опубликовал результаты исследования, в котором установлено, что вороны разделяют по крайней мере часть человеческой способности мыслить абстрактно о других разумах, адаптируя свое поведение путем приписывание собственного восприятия другим.
В своей последней статье Бакнер приводит несколько примеров в поддержку своего аргумента:
- Матриархальные слоны в национальном парке Амбосели в Кении смогли определить уровень угрозы со стороны людей-нарушителей, различая этническую принадлежность, пол и возраст, что предполагает понимание того, что взрослые представители племени масаи иногда убивают слонов, соревнуясь за пастбище или в отместку за нападения на людей. в то время как соплеменники камба, женщины и дети из обоих племен не представляют угрозы.
- Жирафы обычно не считаются добычей львов в Африке из-за способности длинношеих животных наносить сокрушительные удары ногами. Однако сообщается, что львы в заповеднике Селус в Южной Африке узнали, что жирафы, найденные в песчаном русле реки, могут застрять и даже споткнуться, что делает их подходящей добычей.
Его цель, по словам Бакнера, состояла в том, чтобы скомпилировать результаты эмпирического исследования, «чтобы убедиться, что мы накопили достаточно доказательств, чтобы сказать, что животные действительно рациональны в определенном смысле».
Категории: Исследования, главные новости
Животные не должны иметь такие же права, как люди
Два цента Синди
Животные не должны иметь такие же права, как люди
Комментарий.
Права животных или благополучие животных? Часто задают такой вопрос.
Одна группа не скрывает этого. Речь идет о правах животных для проекта Nonhuman Rights Project (NhRP). Основанная в 1996 году поверенным Стивеном М. Уайзом, NhRP работает над «защитой юридически признанных основных прав нечеловеческих животных посредством судебных разбирательств, защиты интересов и образования».
Согласно веб-сайту группы, она работает над изменением правового статуса «по крайней мере некоторых нечеловеческих животных с простых «вещей», не обладающих какими-либо законными правами, на «лиц», обладающих такими фундаментальными правами, как телесные неприкосновенность и телесная свобода, а также те другие юридические права, на которые им распространяются развивающиеся стандарты морали, научных открытий и человеческого опыта».
В двух словах, эта группа считает, что их клиенты (называемые NhRP истцами) имеют многие из тех же прав, что и люди. NhRP заявляет, что их нынешние истцы, в число которых входят человекообразные обезьяны, слоны, дельфины и киты, были научно доказаны как автономные.
Думаю, все зависит от вашего определения автономности. В моем мировоззрении автономное существо — это либо человек, либо сущность (например, страна), состоящая из людей. Я не считаю, что любое животное должно иметь те же права, что и люди. Большинство людей способны обдумывать свои действия и характер. Животные этого не делают.
Я сторонник защиты животных. Мы практикуем это на нашей ферме. У нас с мужем глубоко укоренившаяся страсть к животноводству, которая началась еще в детстве. Мы разделяем приверженность выращиванию крупного рогатого скота и птицы, сохраняя при этом твердые этические стандарты, с которыми мы были выращены. Забота о животных с самого начала была неотъемлемой частью нашей философии.
Это было и есть неотъемлемая часть того, кто мы есть.
У нас есть кошка, которая является очень важной частью нашей жизни. Я буду плакать аллигаторными слезами, когда мой кот умрет. Он ежедневно присутствует в нашей жизни уже более 15 лет. Но с тех пор, как мы взяли его из приюта для домашних животных, я точно знаю, сколько мы потратим на счета ветеринара, если он заболеет или получит травму. Это число росло с годами по мере того, как росла наша любовь к нему, но у нас все еще есть число. Он не человек.
Проект по защите прав человека недавно подал ходатайство о судебном приказе по общему праву в Верховный суд Коннектикута от имени трех слонов в зоопарке Коннетикута. Вышеупомянутый «приказ» представляет собой судебный приказ лицу или органу, содержащему кого-либо под стражей, доставить заключенного в суд, выдавший приказ, и указать уважительную причину задержания этого лица
В иске требуется, чтобы суд в соответствии с общим правом штата и научными доказательствами автономии слонов признать слонов юридическими лицами с основным правом на физическую свободу.